裁判字號：臺灣南投地方法院99年審投刑簡字第405號刑事判決
裁判日期：民國99年09月09日
裁判案由：賭博
臺灣南投地方法院刑事簡易判決99年度審投刑簡字第405號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第3055號），本院判決如下：
主文甲○○犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表一、附表二所示之物，均沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○基於意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博及在公眾得出入場所賭博財物之單一犯意，自民國99年7月29日21時許起，提供其父親 何應祈 （不知情）位於南投縣○○鎮○○里○○路○○○巷○○號之住處，作為公眾得出入之場所，聚集不特定人士賭博財物，其賭博方法係由賭客 唐暐智 作莊，先在陶瓷盤上轉動旋轉骰子並蓋上白鐵鍋蓋，再由賭客 李正雄 、 何東成 、 陳啟農 、 洪瑞寬 、 李淑琳 、 胡進銘 、 莊紹展 、 陳瑞仁 、宋 龔秀英 等人在押分數字布（數字1至6）上押注，押注
1個號碼，中獎得押注賭金4倍彩金；押注2個號碼，中獎得押注賭金2倍彩金；押注4個號碼，中獎得押注賭金1倍彩金，押注賭金最低為新臺幣（下同）50元或100元，並約定抽頭方法為進入該處參與賭博者需先繳交100元予甲○○，其即以此方式從中獲利。嗣於99年7月29日23時許，經甲○○同意，為警在上開處所搜索，當場查獲李正雄、何東成、陳啟農、唐暐智、洪瑞寬、李淑琳、胡進銘、莊紹展、陳瑞仁、宋龔秀英等人（均為警依違反社會秩序維護法裁處），並當場扣得如附表一所示之賭具及如附表二所示之賭資。
二、證據名稱：
(一)被告甲○○於警詢時及偵訊中之自白。
(二)證人即在場賭客李正雄、何東成、陳啟農、唐暐智、洪瑞寬、李淑琳、胡進銘、莊紹展、陳瑞仁、宋龔秀英等人分別於警詢時之證述。
(三)南投縣政府警察局草屯分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、搜索同意書及扣押物品清單各1份。
(四)扣案物品翻拍照片5張。
(五)扣案之如附表一所示之賭具及如附表二所示之賭資。
三、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第268條前段之圖利供給賭博場所罪、同條後段之圖利聚眾賭博罪及同法第266條第1項前段之賭博罪。按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪。學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者是（最高法院95年度台上字第4686號刑事判決意旨參照）。準此，被告自99年7月29日21時許起至同日23時許為警查獲時止之上開行為，於刑法評價上，應認係集合多數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態之「集合犯」，為包括一罪，應僅成立一罪。是被告所為多次賭博、意圖營利供給賭博場所及意圖營利聚眾賭博之犯行，各應僅成立「集合犯」之實質上一罪。又被告以一行為觸犯上開3罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一情節較重之圖利聚眾賭博罪處斷。
(二)爰審酌被告國中畢業之智識程度，前曾因賭博案件經法院判處罰金確定，素行非佳，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，詎其不知警惕，提供賭博場所並聚眾賭博，並藉以從中獲取不法利益，助長投機風氣，危害社會善良風氣，惟其經營規模不大、期間非長、犯罪所得非鉅，且犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。
（三）扣案如附表一所示之賭具及如附表二所示之賭資，不問屬於犯人與否，均應依刑法第266條第2項規定沒收之（最高法院87年度台非字第207號判決意旨參照）。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第268條、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（應附繕本）。
中華民國99年9月9日
南投簡易庭法官孫于淦上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官鄭智文中華民國99年9月9日附表一：
┌──┬──────┬───┐│編號│物品名稱│數量│├──┼──────┼───┤│1│旋轉骰子│3顆│├──┼──────┼───┤│2│陶瓷盤│1個│├──┼──────┼───┤│3│白鐵鍋蓋│1個│├──┼──────┼───┤│4│押分數字布│1張│└──┴──────┴───┘附表二：
┌──┬─────┬───────┐│編號│賭客姓名│扣案賭資│├──┼─────┼───────┤│1│甲○○│新臺幣（下同）││││2,200元│├──┼─────┼───────┤│2│李正雄│2,000元│├──┼─────┼───────┤│3│何東成│12,400元│├──┼─────┼───────┤│4│陳啟農│15,700元│├──┼─────┼───────┤│5│唐暐智│50,000元│├──┼─────┼───────┤│6│洪瑞寬│22,200元│├──┼─────┼───────┤│7│李淑琳│3,700元│├──┼─────┼───────┤│8│胡進銘│20,000元│├──┼─────┼───────┤│9│莊紹展│3,000元│├──┼─────┼───────┤│10│陳瑞仁│2,000元│├──┼─────┼───────┤│11│宋龔秀英│1,000元│└──┴─────┴───────┘附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。