臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國97年3月28日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹佰壹拾玖萬伍仟貳佰伍拾貳元，及自民
國九十七年一月十七日起至清償日止，按年利率百分之六計算之
利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告所簽發，發票日為民國（下同）95年11
月20日，票據號碼ＴＨ0000000號，面額新臺幣1,19
5,252元之本票一紙（以下簡稱系爭本票），屆期向被告提
示，未獲清償，爰依票據關係請求被告給付未清償之票款共
1,195,252元等事實，業據其提出本票影本1紙為證。至被告
雖以支付命令異議該項債務尚有糾葛，然被告經合法通知，
既未於言詞辯論期日到庭陳述，復又不提出其他書狀以資抗
辯，依法視同自認，自堪認原告之主張為真實。
三、按支（本）票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利
之行為後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使
追索權；又發票人、背書人及其他票據債務人，對於執票人
連帶負責；另本票利率未經載明時，定為年利六釐；利息自
發票日起算，第124條準用第85條第1項、第96條第1項、第
28條第2項、第3項前段分別定有明文。從而，原告依據上開
票據關係請求被告給付如主文第1項所示票款及自97年1月17
日起至清償日止，按年息百分之六計算之法定遲延利息，為
有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項、第78條、第389條1項第3款，判決如主文
。
中 華 民 國 97 年 3 月 28 日
法 官 呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 3 月 28 日
書記官蔡麗芳