宣 示 判 決 筆 錄 96年度板簡字第11616號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 楊瑞宗
被 告 乙○○
上列當事人間96年度板簡字第11616號清償借款事件於中華民國
96年12月26日言詞辯論終結，96年12月31日下午4時整，在本院
板橋簡易庭第3法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 周建興
法院書記官 許崇興
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文及其事實、理由之要領如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾玖萬肆仟陸佰玖拾元及自民國九十四
年十一月十九日起至清償日止，按週年利率百分之三點０八五計
算之利息，並自民國九十四年十二月二十日起至清償日止，其逾
期在六個月以內部分按上開利率百分之十；超過六個月以上部分
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣壹拾玖萬肆仟陸佰玖拾元為
原告預供擔保後得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國94年10月18日與原告訂立借款契約，
向原告借款新台幣（以下同）20萬元，約定借款期間自94年
10月18日起至97年10月18日止，借款利率自94年10月18日起
至95年4月18日止，按原告之放款指數利率加年率百分之1點
265計付；自95年4月18日起至97年10月18日止，按原告之放
款指數利率加年率百分之9點475計付，並按月於每月18日平
均攤還本息，如逾期清償時，其逾期在6個月以內部分按上
開利率百分之10；超過6個月以上部分按上開利率百分之20
加計違約金。並約定如有任何一宗債務不依約清償本息者等
情形，債務視為全部到期。詎料被告自94年11月18日起即未
清償本息，依約已喪失期限利益應視同全部到期，迭經催討
無著，尚欠本金194,690元及自94年11月19日起至清償日止
按週年利率百分之3點085計算之利息；並自94年12月20日起
至清償日止，其逾期在6個月以內部分按上開利率百分之10
；超過6個月以上部分按上開利率百分之20計算之違約金迄
未清償之事實，業據原告提出與其所述相符之申請書、借據
、放款攤還及收息記錄查詢單等件影本為證。被告對於原告
請求之金額並不爭執，但主張目前無力清償等語置辯，惟其
所辯並不影響原告請求權之行使，是原告主張之事實應認為
實在。
二、從而原告本於消費借貸契約之法律關係訴請被告清償所欠如
主文第一項所示之借款、利息及違約金，即無不合，應予准
許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得預供
相當擔保金額而免為假執行。
中 華 民 國 96 年 12 月 31 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官 許崇興
法 官 周建興
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 12 月 31 日
書記官 許崇興