臺灣士林地方法院97年度聲字第1609號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院97年聲字第1609號刑事裁定

裁判日期：民國97年10月22日

裁判案由：聲請交保

臺灣士林地方法院刑事裁定97年度聲字第1609號聲請人甲○○即被告
（上列被告因竊盜案件聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：本案業已審理完畢，案情明朗，已無羈押之必要，且本案係3年以下之刑期，無再羈押之必要，另被告雙親年邁，已無工作能力，需要被告事先返鄉交代家務，才無遺憾，且之前准予被告以新台幣5,000交保，因無法聯絡上家人，現已與家人聯絡上，懇請准予具保等語。
二、本件被告因竊盜案件經檢察官起訴，本院認被告雖否認犯行，然有證人張治勤之證述及扣案物、贓物認領保管單等在卷可稽，所涉刑法第321條加重竊盜罪嫌重大，且前曾因竊盜案件經判決，有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條之1第1項第5款規定，自民國97年9月4日起執行羈押。
三、又被告所涉竊盜案件，業經本院於97年10月8日宣判，判決「甲○○攜帶兇器踰越牆垣竊盜，處有期徒刑壹年。扣案之螺絲起子參支、活動扳手貳支及六角板手、剪刀、鋸片各壹支均沒收。」，有本院97年度易字第1592號判決可憑，被告原羈押之原因依然存在，不能因具保而使之消滅。且被告所犯刑法第321條之加重竊盜罪，其最重本刑為有期徒刑5年，非刑事訴訟法第114條第1款所定情形，被告指係3年以下之刑期，尚有誤會。至被告所指家中有年邁雙親待照顧等事項亦與刑事訴訟法第114條其他各款規定情形不符，是被告所請具保停止羈押，尚難准許，應予駁回，特此裁定。
中華民國97年10月22日
刑事第七庭法官黎惠萍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官夏珍珍中華民國97年10月22日