臺灣臺北地方法院97年度訴字第908號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年訴字第908號民事判決

裁判日期：民國97年03月10日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決97年度訴字第908號原告台北富邦商業銀行股份有限公司
、12法定代理人甲○○訴訟代理人乙○○被告丙○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國97年2月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾玖萬伍仟捌佰捌拾元，及自民國九十六年八月四日起至清償日止，按年息百分之八點八計算之利息，暨自民國九十六年九月五日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟者為限，民事訴訟法第24條第1項定有明文。查兩造於貸款契約書第14條約定以原告總行所在地之法院為第一審管轄法院，有約定書在卷可稽，又原告總行所在地為臺北市○○區○○○路○段○○號，係位於本院之轄區內，是以本院自有管轄權，合先敘明。
二、原告法定代理人原為 丁予康 ，於本院繫屬中變更為甲○○，經其聲明承受訴訟，核無不合，應予准許。
三、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、原告起訴主張：被告於民國94年5月4日向原告借款新臺幣（下同）800,000元，期限至101年5月3日止，利息按原告指數型房貸基準利率加碼年息7.11%機動計算（目前年息8.8%），清償方式按月分期定額攤還本息，遲延清償本息者，逾期在6個月以內者，按前開遲延利率10%，超過6個月者，按前開遲延利率20%加計之違約金。詎被告僅攤還本息至96年8月3日止，依貸款契約書第9條第1款約定，視同全部債務到期，尚積欠如主文第1項所示，為此爰依消費借貸之法律關係提起本訴等語，並聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本件原告主張如前所述之事實，已據其提出貸款契約書、放款帳卡各1份為證，核屬相符，而被告已於相當時期受合法通知，卻未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同對原告主張之前述事實為自認，自堪信原告主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
丙、據上論結，原告之訴為有理由，爰依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國97年3月10日
民事第三庭法官曾啟謀以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國97年3月10日
書記官王月伶