臺灣新北地方法院106年度提字第80號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院106年提字第80號刑事裁定

裁判日期：民國106年10月05日

裁判案由：聲請提審

臺灣新北地方法院刑事裁定106年度提字第80號聲請人即被逮捕拘禁人 范小萍 上列聲請人即被逮捕拘禁人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，聲請提審，本院裁定如下：
主文聲請駁回，范小萍並解返新北市政府警察局中和分局。
理由
一、本件聲請意旨略以：查獲之槍枝不是我的，是 劉明東 拿槍到我家裡恐嚇我云云。
二、按人民被法院以外之任何機關逮捕、拘禁時，其本人或他人得向逮捕、拘禁地之地方法院聲請提審；法院審查後，認為不應逮捕、拘禁者，應即裁定釋放；認為應予逮捕、拘禁者，以裁定駁回之，並將被逮捕、拘禁人解返原解交之機關，提審法第1條第1項前段、第9條第1項定有明文。次按現行犯，不問何人得逕行逮捕之；犯罪在實施中或實施後即時發覺者，為現行犯，刑事訴訟法第88條第1項、第2項亦分別定有明文。再按現行犯之逮捕，只要有相當理由相信被逮捕人為現行犯，即得合法逮捕，且相當理由之認定無經嚴格證明而得百分之百確信為必要，倘執法者依當時事實及情況，客觀形成相當的相信，認為被逮捕人為現行犯，應認為即成立相當理由。
三、經查，本件查獲地係由聲請人及其女兒居住，而本件係因員警接獲民眾報案稱聲請人之住處有糾紛，員警到場後因聲請人稱在場之劉明東持有槍枝，員警經聲請人同意搜索後，而在該屋聲請人臥房內床上、臥房門口之分層櫃上分別搜得由棉被、衣物遮蔽之槍管、結合硝、槍身、滑套等件，因在場人即聲請人、聲請人前男友劉明東均否認槍枝為其等所有，經員警以聲請人及劉明東均為持有槍枝之現行犯，依法將聲請人、劉明東逮捕等情，為聲請人所不否認，並據證人即新北市政府警察局中和分局員山派出所員警 鍾聖民 於本院訊問時到庭結證明確，並有在場人劉明東之訊問筆錄、刑事案件證物採驗紀錄表、新北市政府警察局槍枝初步檢視報告表各
1份在卷可稽，堪可認定。是認員警依當時情狀（該屋之實際居住人、查獲槍枝之地點、在場人均否認槍枝為其等所有），認聲請人為違反槍砲彈藥刀械管制條例之現行犯，顯具相當理由，揆諸前揭說明，警員依刑事訴訟法第88條規定逕行逮捕聲請人，於法並無不合。至聲請人雖辯稱：我是被害人，是劉明東持槍恐嚇我，員警到場後是我跟員警說有槍枝，也同意員警搜索等情，容屬聲請人是否確成立持有槍枝之實體事項，尚非本件聲請提審所得審究者，聲請人執此聲請提審，應係誤解提審法制設計目的，併予敘明。綜上所述，本件聲請人聲請提審，經本院審查聲請人所受逮捕、拘禁之法律依據、原因及程序後，認於法無違。從而，本件聲請人聲請提審，為無理由，應予駁回，並應解返原解交之機關即新北市政府警察局中和分局。
四、依提審法第9條第1項後段，裁定如主文。中華民國106年10月5日
刑事第二十三庭法官詹蕙嘉上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官江文彬中華民國106年10月5日