臺灣高等法院106年度抗字第1131號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院106年抗字第1131號民事裁定

裁判日期：民國106年09月26日

裁判案由：再審之訴

臺灣高等法院民事裁定106年度抗字第1131號再抗告人 徐敏健 上列再抗告人因與相對人保利錸光電股份有限公司間再審之訴事件，對於中華民國106年8月30日本院106年度抗字第1131號裁定提起再抗告，本院裁定如下：
主文再抗告人應於收受本裁定正本柒日內，提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，及補繳再抗告裁判費新臺幣壹仟元整，逾期不補正，即駁回其再抗告。
理由按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但
上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。上訴人未依前揭規定委任訴訟代理人，或雖已委任而法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正，為民事訴訟法第466條之1所明定。此依同法第495條之1第2項、第486條第4項之規定，於再抗告程序準用之。又提起再抗告，依民事訴訟法第77條之18規定，應繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元，此為必備之程式。如再抗告人未依法繳納裁判費，抗告法院應定期間先命補正，逾期仍未補正者，抗告法院即應以裁定駁回之。此觀民事訴訟法第495條之1第2項準用同法第481條、第442條第2項等規定亦明。
查本件再抗告人對本院106年度抗字第1131號裁定提起再抗告
，未據繳納裁判費1,000元，亦未依法委任律師或具律師資格之關係人為代理人，茲命再抗告人於收受本裁定正本後7日內補繳及補正，逾期未補繳及補正，即以再抗告不合法，裁定駁回其再抗告，爰裁定如主文。
中華民國106年9月26日
民事第七庭
審判長法官李媛媛
法官蕭胤瑮法官林翠華正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國106年9月27日
書記官黃文儀