臺灣臺中地方法院102年度司繼字第773號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院102年司繼字第773號民事裁定

裁判日期：民國102年09月14日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣臺中地方法院民事裁定102年度司繼字第773號聲請人 張玉娟 代理人 陳浩華 律師複代理人 陳博芮 受選任人財政部國有財產署中區分署法定代理人 張治祥 上列聲請人聲請為被繼承人 吳昀學 選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任財政部國有財產署中區分署為被繼承人吳昀學之遺產管理人。
聲請程序費用由被繼承人吳昀學之遺產負擔。
理由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條規定甚明。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人吳昀學（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號、生前最後住所：臺中市○○區○○路○○○巷○○號）於101年11月8日死亡，且其所有繼承人均已拋棄繼承，是否仍有應繼承之人不明，而其親屬會議亦未於法定期間內選定遺產管理人，致聲請人無法對被繼承人之財產主張權利，聲請人為被繼承人之債權人，爰基於利害關係人地位，依法聲請為被繼承人選任遺產管理人等語，並提出工程終止合約書、保證切結書、支票暨退票理由單（以上均影本）、戶籍謄本及繼承系統表等件為證。
三、查聲請人主張其為被繼承人之債權人，且被繼承人死亡後其所有繼承人均已拋棄繼承，是否仍有應繼承之人不明，而其親屬會議未於法定期間內選定遺產管理人等事實，此有聲請人提出前揭書證在卷可證，並經調取本院101年度司繼字第2543號卷宗核閱無誤，是聲請人之主張自堪信為真實，從而聲請人聲請選任被繼承人之遺產管理人，揆諸前揭法條規定，為有理由，應予准許。而聲請人雖主張指定關係人即被繼承人之兄 吳建呈 擔任被繼承人之遺產管理人，然關係人吳建呈並未與被繼承人共同生活，亦不知悉被繼承人之遺產狀況且關係人吳建呈到庭表示不願意擔任本件遺產管理人等語，（本院102年4月24日訊問筆錄參照），亦難期望其可善盡管理人之職責，是由其擔任被繼承人之遺產管理人，應欠妥適。另參酌選任遺產管理人處理無人繼承遺產事宜，旨在維護公益及被繼承人債權人之利益，此觀民法第1177條立法理由即明，而遺產管理人之職務，依民法第1179條規定，程序相當繁複，自應選定熟習該項作業者為佳，國有財產署為國庫之管理機關，備有管理財產之專才，並具相當公信力，代管無人繼承遺產清理事宜亦為其執掌事務，顯見其足以勝任遺產管理人之職務。執此，本院認由財政部國有財產署中區分署擔任被繼承人之遺產管理人，應屬妥適，爰選任之。
四、依家事事件法第127條第4項規定，裁定如主文。中華民國102年9月14日
家事法庭司法事務官楊雅筠以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中華民國102年9月14日
書記官童秉三