臺灣宜蘭地方法院98年度交易字第11號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院98年交易字第11號刑事判決

裁判日期：民國98年01月19日

裁判案由：過失傷害

臺灣宜蘭地方法院刑事判決98年度交易字第11號公訴人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第4388號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○係貨車司機，為從事駕駛業務之人，駕駛車牌號碼00-0000號自用小貨車，於民國97年4月30日，沿宜蘭縣○○鄉○○○路東往西直行，同日下午6時許，行經深洲二路與尚深路無號誌之交岔路口時，原應注意車前狀況，作隨時停車之準備，而依當時情形又無不能注意之情事，竟疏於注意及此，而貿然前行，當時適有甲○○騎乘車牌號碼000-000號機車沿宜蘭縣○○鄉○○路北往南直行，行經上開路口時，亦疏未注意貿然前行，二車於前開路口，發生擦撞，致甲○○受有上頷骨、下頷骨、鼻骨、顴骨開放性骨折，臉部及頸部多處不規則撕裂傷、右末端橈骨骨折、左股骨幹骨折、右小腿撕裂傷、頭部損傷、胸部及腹部挫傷、左側臂神經受損等傷害。經 唐欣塘 告訴，因認被告涉有刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查告訴人唐欣塘告訴被告乙○○過失傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人撤回告訴，有撤回告訴狀在卷可稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
中華民國98年1月19日
刑事第三庭法官張育彰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上述理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官陳靜宜中華民國98年1月19日