桃園簡易庭97年度桃簡字第1460號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　97年度桃簡字第1460號
原　　　告　渣打國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　坤岡有限公司
法定代理人　甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於中華民國97年12月24日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬壹仟元，及自民國九十七年一月
十日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：原告持有由被告簽發、支票號碼為K0000000號、
票面額金額為新臺幣（下同）151,000元，發票日為民國97
年1月10日，付款人為桃園信用合作社大湳分社之支票1紙
（下稱系爭支票），詎於97年1月10日向付款人為付款之提
示，因存款不足未獲付款而遭退票。爰依票據之法律關係，
請求被告給付系爭支票票款，並聲明：如主文第1項所示。
四、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
五、原告主張之事實，業據其提出與所述相符支票及票據交換所
存款不足退票單各1紙為證，經核屬實，且被告已於相當時
期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備
書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定
，視同自認。從而，原告依票據之法律關係，訴請被告給付
如主文第1項所示之金額，即屬有據，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，核屬同法第389條第1項第3款所
定之判決，爰依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　1　　月　　6　　日
桃園簡易庭法官黃立昌
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　1　　月　　6　　日
書記官許瑞鴻