桃園簡易庭97年度桃小字第2234號民事判決

臺灣桃園地方法院小額民事判決　　　　97年度桃小字第2234號
原　　　告　萬榮行銷顧問股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國97年12月24日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬柒仟捌佰捌拾元，及自民國九十三年
一月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之十九點八九計算
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、原告主張：被告於民國91年9月2日向訴外人萬泰商業銀行
股份有限公司申請而領用卡號：0000000000000000號之信用
卡，詎被告至93年1月22日止，持卡簽帳消費尚積欠新臺幣
（下同）47,880元迄未依約給付，嗣經訴外人萬泰商業銀行
股份有限公司將上開債權讓與原告。爰依信用卡使用契約之
法律關係，請求被告清償債務，並聲明：如主文第1項所示
。
二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀為任何聲明或陳述，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出相關申請書、約定條款
、交易明細、債權讓與證明書、讓與公告登報資料等文件為
證，堪信為真。從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示
，核屬有據，應予准許。並依民事訴訟法第436條之20之規
定，本於職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　1　　月　　6　　日
桃園簡易庭法官黃立昌
計　算　書
項　　　　目　　金　額（新臺幣）
第一審裁判費1,000元
合　　　　計　　1,000元
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　1　　月　　6　　日
書記官許瑞鴻
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定
於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內
，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，
由原第二審法院以裁定駁回之。