臺灣臺中地方法院113年度抗字第153號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院113年抗字第153號民事裁定

裁判日期：民國113年09月03日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定113年度抗字第153號抗告人 莊汶諺 相對人 東振揚 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於本院司法事務官於民國113年3月20日所為113年度司票字第2163號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：如附表所示之2張本票(下稱系爭本票)是賭百家樂之賭債。因為抗告人只有給一半的金額，相對人於113年1月16日將抗告人及另一友人帶上車，載往高雄市○○區○○○路00號像是回收廠的地方監禁，並強行簽發系爭本票，爰提起抗告等語，並聲明：原裁定廢棄。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。票據法第123條定有明文。又本票執票人，依票據法第123條規定，聲法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，要非非訟裁定法院所得審酌(最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號裁定參照)。經查，相對人於原審主張其執有抗告人簽發系爭本票，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款等情，業據提出系爭本票為證，原裁定予以准許，於法並無不合。至上開抗告意旨所稱系爭本票為賭債，已清償一半金額，及遭脅迫簽發等情，核屬實體法上之爭執，依前揭最高法院裁定意旨，自應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，非訟程序不得加以審究。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
三、末按對於非訟事件，依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定有明文。爰依法確定本件抗告程序費用額為1,000元，由抗告人負擔。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國113年9月3日
民事第四庭審判長法官王怡菁
法官吳金玫法官謝佳諮上正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告；如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀（須附繕本），並繳納再抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國113年9月3日
書記官張峻偉本票附表：至清償日止利息按週年利率6%計算113年度司票字第002163號編號發票日票面金額到期日利息起算日票據號碼備考（新臺幣）1113年1月16日2,800,000元113年1月16日113年1月16日CH5940442113年1月16日2,800,000元113年1月16日113年1月16日CH594045