高雄高等行政法院97年度救字第12號裁定

裁判字號：高雄高等行政法院97年救字第12號裁定

裁判日期：民國97年07月22日

裁判案由：訴訟救助

高雄高等行政法院裁定
97年度救字第00012號聲請人甲○○上列聲請人與高雄縣政府間低收入戶事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。」行政訴訟法第101條定有明文。按此項救助之事由，依同法第102條第2項及第3項規定，應提出能即時調查之證據以釋明之，或由受訴行政法院管轄區域內有資力之人提出保證書代之，先此說明。
二、本件聲請人聲請意旨略以：其自民國96年12月28日起，因右腿骨裂傷，至今仍在復健中，應列為台灣省、福建省低收入戶扶助等級第1款扶助等級之低收入戶，然高雄縣政府仍將其列為第2款扶助等級之低收入戶，聲請人不服，提起訴願，內政部以其非無工作能力，駁回其訴願；因聲請人現為上開第2款扶助等級之低收入戶，難以繳納本件行政訴訟費用，而本件訴訟聲請人非無勝訴之可能，爰依行政訴訟法第102條第1項規定，聲請准予訴訟救助，並提出訴願決定書影本為證。
三、經查，聲請人所提出之訴願決定書，僅能釋明聲請人因本件行政爭訟，經內政部駁回訴願在案，惟該訴願決定書尚不足以釋明其無資力支出本件訴訟費4,000元之主張為真實。此外，聲請人亦未提出其他能即時調查之證據或提出保證書以代之，其聲請於法即有未合，不應准許，應予駁回。
四、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國97年7月22日
高雄高等行政法院第三庭
審判長法官邱政強
法官詹日賢法官李協明以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。
中華民國97年7月22日
書記官周良駿