臺灣新竹地方法院竹北簡易庭刑事簡易判決
106年度竹東原侵簡字第1號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 蔣廣進
上列被告因妨害性自主案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
6年度偵字第57號），本院判決如下：
主文
蔣廣進犯乘機猥褻罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及證據
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件：106年度偵字第57號）。
二、審酌被告蔣廣進無構成累犯前科素行，有臺灣高等法院被告
前案紀錄表附卷足憑；其國小畢業之學識程度、業工、離婚
之家庭生活狀況；被告乘機猥褻重度智能障礙而無行為能力
之被害人之犯罪手段；被告已與被害人子女和解；兼衡被告
犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑及諭知易科罰金
之折算標準。
三、查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有上開
前案紀錄表附卷可稽，被告一時失慮，致罹刑典，堪認被告
經此次刑之宣告，應知警惕而無再犯之虞。佐以被告已與被
害人和解，且被害人子女同意給予被告緩刑（偵卷第81頁）
，是本院認被告所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併諭
知緩刑2年，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第45
4條第2項，刑法第225條第2項、第41條第1項前段、第
74條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院
提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未
敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中華民國106年8月31日
竹東簡易庭法官傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀。
中華民國106年8月31日
書記官李佳穎
【附件】
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第57號
被告蔣廣進男65歲（民國00年0月0日生）
住新竹縣○○鄉○○村○○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
選任辯護人 吳聖欽 律師
上列被告因妨害性自主案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔣廣進與代號0000000000號女子（民國00年0月生，真實姓
名、年籍均詳卷，下稱甲女）為多年鄰居，其明知甲女因重
度智能障礙、半身癱瘓及雙眼失明等身心因素，無法與人溝
通，生活亦無法自理，竟基於對甲女乘機猥褻之犯意，利用
甲女上開身心障礙，不知抗拒之際，於105年10月30日下午3
時至6時30分許，在甲女住處附近與甲女之子0000000000B（
下稱乙男）對飲，其後趁乙男酒醉無人注意時，將甲女帶至
甲女住處之其一房間內，褪去甲女之所有衣物，並對甲女上
下其手，而為猥褻行為1次得逞。適乙男聽聞異聲，前往上
開房間查看，而悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告蔣廣進於偵查中之自白。
（二）證人乙男於警詢及偵查中之證述（含表明同意對被告為緩
刑之意見陳述）。
（三）證人即鄰居 宋正雄 於警詢之證述。
（四）證人即被害人甲女之女0000000000D於偵查中之證述。
（五）社工1322於偵查中之證述。
（六）證人乙男手繪之案發現場格局圖1張。
（七）被告與證人乙男、0000000000D共同書立之和解書1紙。
（八）被害人之身心障礙證明正反面影本各1張。
（九）證人即被害人之女0000000000D表示同意不追究被告之書
狀1紙。
二、核被告所為，係犯刑法第225條第2項乘機猥褻罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國106年7月26日
檢察官郭維翰
本件正本證明與原本無異
中華民國106年8月9日
書記官翁子涵
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第225條
（乘機性交猥褻罪）
對於男女利用其精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類之情形，
不能或不知抗拒而為性交者，處3年以上10年以下有期徒刑
。
對於男女利用其精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類之情形，
不能或不知抗拒而為猥褻之行為者，處6月以上5年以下有期
徒刑。
第1項之未遂犯罰之。