臺灣臺北地方法院110年度訴字第5814號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院110年訴字第5814號民事裁定

裁判日期：民國111年05月04日

裁判案由：損害賠償

臺灣臺北地方法院民事裁定110年度訴字第5814號上訴人即被告 林碧鴻 上列上訴人與被上訴人即原告 董賢儒 、 林秀玲 間請求損害賠償事件，上訴人對於民國111年4月8日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於本裁定送達後七日內，具狀補正上訴聲明，並依上訴聲明繳納第二審裁判費，逾期未補正上訴聲明或繳納第二審裁判費，即駁回上訴。
理由
一、按因財產權提起第二審上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，並依訴訟標的金額或價額，繳納加徵十分之五之裁判費，此為民事訴訟法第441條第1項第3款、第77條之13及第77條之16第1項所明定必備之程式。而依同法第442條第2項規定，上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。
二、本件經判決上訴人應給付被上訴人各新臺幣（下同）10萬元，及均自民國110年11月2日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，駁回被上訴人其餘之訴。上訴人不服，於111年4月28日具狀到院，惟僅載有聲明上訴等語，並未表明對於判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，亦未繳納裁判費。茲限上訴人於本裁定送達後7日內具狀補正上訴聲明（包括對於原判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明），並依補正後聲明不服之程度，繳納第二審裁判費，逾期未補正或繳費，即駁回上訴。又關於第二審裁判費部分，依前揭判決結果，上訴人如就所受敗訴判決部分提起全部上訴，其上訴利益即訴訟標的金額即為20萬元（至遲延利息屬附帶請求，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，不予併算），應徵第二審裁判費3,150元（然若非全部上訴，請依聲明不服程度之可得利益，計繳第二審裁判費），併予敘明。
三、依法裁定如主文。中華民國111年5月4日
民事第七庭法官黃珮如以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國111年5月4日
書記官張惠晴