裁判字號：臺灣臺南地方法院91年訴字第1907號民事判決
裁判日期：民國91年11月11日
裁判案由：清償借款
臺灣台南地方法院民事判決九十一年度訴字第一九○七號
原告台南縣鹽水鎮農會法定代理人甲○○訴訟代理人乙○○被告丙○○右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主文被告應給付原告新台幣陸拾萬元，及自民國八十九年九月十三日起至清償日止，按年息百分之十二點二五計算之利息，暨自民國八十九年十月十四日起至民國九十年四月十三日止，按上開利率百分之十，自民國九十年四月十四日起至清償日止，按上開利率百分之二十計付之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文所示。
二、陳述略稱：訴外人 洪文定 邀同被告丙○○為連帶保證人，於民國八十八年十月十三日向原告借款新台幣（下同）六十萬元，約定借款期限自八十八年十月十三日起至八十九年十月十三日止，以每個月為一期，按月付息，利息則按年利率百分之十二點二五計算，嗣後原告之基本放款利率調整時，自調整日起改按原告新公告之基本放款利率加年利率百分之四計算，按月分期攤還利息，並約定如有一期未履行時，即喪失期限利益並視為全部到期，除須按原約定利率計付利息外，其逾期在六個月以內，按上開利率百分之十，逾六個月以上部分，則按上開利率百分之二十計付違約金。 詎洪文定 僅繳息至八十九年九月十二日，未按期繳納利息，現尚積欠本金六十萬元，而丙○○為連帶保證人。為此爰基於消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求被告應給付原告欠款、遲延利息及違約金等語。
三、證據：提出借據一紙、轉帳收入傳票二紙、活期放款帳卡一紙、利率變動明細表一紙為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
甲、程序方面：被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、本件原告主張訴外人洪文定邀同被告丙○○為連帶保證人，於八十八年十月十三日向原告借款六十萬元，約定借款期限自八十八年十月十三日起至八十九年十月十三日止，以每個月為一期，按月付息，利息則按年利率百分之十二點二五計算，嗣後原告之基本放款利率調整時，自調整日起改按原告新公告之基本放款利率加年利率百分之四計算，按月分期攤還利息，並約定如有一期未履行時，即喪失期限利益並視為全部到期，除須按原約定利率計付利息外，其逾期在六個月以內，按上開利率百分之十，逾六個月以上部分，則按上開利率百分之二十計付違約金。詎洪文定僅繳息至八十九年九月十二日，未按期繳納利息，現尚積欠本金六十萬元，而丙○○為連帶保證人等事實，業具原告提出借據一紙、轉帳收入傳票二紙、活期放款帳卡一紙、利率變動明細表一紙為證，被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告主張為真正。
二、從而，原告依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求被告應給付原告六十萬元，及如主文第一項所示之利息及違約金，即有理由，應予准許。
三、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十一年十一月十一日
臺灣臺南地方法院民事第四庭~B審判長法官蘇正賢~B法官張季芬~B法官楊佳祥右為正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國九十一年十一月十三日~B法院書記官黃玉真