臺灣臺東地方法院小額民事判決 105年度東小字第135號
原 告 新光產物保險股份有限公司
法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 沈里麟
被 告 黃俊傑
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國105年8月
29日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬貳仟陸佰貳拾捌元，及自民國105年0
7月19日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條各款所列之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決，合先敘明。
貳、原告主張：
被告於民國103年07月15日09時23分許，酒後、無駕駛執照
，卻駕駛車牌為000000號自小貨車（下稱系爭承保貨車），
沿臺東縣○○里鄉○○里街由南往北方向，駛至同街217號
房屋前，因系爭貨車右側車身擦撞：由 李基財 所騎乘、沿同
街同向、在系爭貨車右方、車號為000-000機車（下稱系爭
機車）之左手把，致系爭機車倒地（下稱系爭車禍事故）後
，造成李基財受有左小腿及足部蜂窩性組織炎之傷害（下稱
系爭傷害），李基財因系爭車禍事故，受有損害，併由原告
依強制汽車責任保險法及保險契約之規定，給付李基財下開
保險之理賠合計新臺幣（下同）62,628元（第42頁：李基財
存摺影本）：①醫療費用合計12,868元（第28頁至第36頁：
強制汽車責任保險傷害醫療給付費用明細檢核表、醫療收據
影本）；②因門診、治療之交通費合計13,760元（第38頁：
交通費用證明單影本）；③看護費用36,000元（第26頁、第
40頁：記載出院後一個月需專人照故之診斷證明書、看護費
用證明單影本），爰依強制汽車責任保險法第29條第1項第1
款（呼氣中所含酒精濃度超過道路交通管理法規規定之標準
）、第5款（無照駕駛汽車）、道路交通管理處罰條例第21
條第1項第1款無照駕駛，民法第184條第1項前段、第193條
侵權行為之法律關係起訴，併聲明求為判決：如主文第1項
所示。
參、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
肆、下列重要事實，經原告在言詞辯論期日辯論後所不爭執，自
應堪信為真實，本院爰逕採為辯論及判決之基礎。
一、本件請求之相關法條：
㈠民法部分：
①第184條第1項前段「因..過失，不法侵害他人之權利者，負
損害賠償責任。」。
②第193條第1項「1不法侵害他人之身體或健康者，對於
被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應
負損害賠償責任。」。
㈡強制汽車責任保險法：
第29條第1項第1款、第5款「被保險人有下列情事之一，致
被保險汽車發生汽車交通事故者，保險人仍應依本法規定負
保險給付之責。但得在給付金額範圍內，◎代位行使請求權
人對被保險人之請求權：
一、飲用酒類或其他類似物後駕駛汽車，其吐氣或血液中所
含酒精濃度超過道路交通管理法規規定之標準。..
五、違反道路交通管理處罰條例第21條..規定而駕車。」。
㈢道路交通管理處罰條例第21條第1項第1款「汽車駕駛人，有
下列情形之一者，處新臺幣六千元以上一萬二千元以下罰鍰
，並當場禁止其駕駛：一、未領有駕駛執照駕駛小型車..。
」（係指無照駕駛）。
㈣道路交通管理處罰條例第35條「（第1項）汽車駕駛人，駕
駛汽車經測試檢定有下列情形之一者，處新臺幣一萬五千元
以上九萬元以下罰鍰，..：一、酒精濃度超過規定標準。..
。..（第3項）汽車駕駛人於五年內違反第一項規定二次以
上者，處新臺幣九萬元罰鍰，..。」
二、被告在系爭車禍事故時，違規之情形：
㈠無照駕駛汽車：
依卷附第61頁「道路交通事故調查報告表㈡」，在被告第㉚
項「駕駛資格情形欄內，在「3.無照（已達考照年齡）」項
下「打勾」。
㈡酒後駕車：
①依卷附第68頁之被告「道路交通事故當事人酒精測定紀錄表
」所示：被告之呼氣測試酒精濃度為1.00mg／ｌ（該影本）
。
②依卷附第44頁系爭貨車於系爭103年07月15日發生系爭車禍
事故時之交通違規罰鍰明細資料影本，顯示：係違反道路交
通管理處罰條例第35條第3項（係指酒精濃度超過規定標準
而駕駛汽車酒後）、處罰鍰90,000元。
㈢原告依被告有：強制汽車責任保險法第29條第1項第1款（呼
氣中所含酒精濃度超過道路交通管理法規規定之標準）、第
5款（無照駕駛汽車），之情事，致被保險之系爭機車發生
汽車交通事故者，保險人之原告依該法規定負保險給付之責
後，自得在給付金額範圍內，代位行使請求權人李基財對被
告之請求權。
三、原告依強制汽車責任保險法及保險契約之規定，給付李基財
下開保險之理賠合計新臺幣（下同）62,628元（第42頁：李
基財存摺影本）：
⑴醫療費用合計12,868元（第28頁至第36頁：強制汽車責任保
險傷害醫療給付費用明細檢核表、醫療收據影本）；
⑵因門診、治療之交通費合計13,760元（第38頁：交通費用證
明單影本）；
⑶看護費用36,000元（第26頁、第40頁：記載出院後一個月需
專人照故之診斷證明書、看護費用證明單影本）。
四、原告起訴狀繕本於105年07月18日送達被告（第54頁：送達
證書）。
五、原告對本院卷內之資料、函文等證據資料，經本院提示後，
對該等證據資料之形式真正，均不爭執（均同意有證據能力
），但其實質之證明力，由本院逕為認定。本件證據資料既
已充足，無庸再傳訊證人或調查其他證據，請鈞院依卷內證
據資料而為判斷。
伍、得心證之理由：
經查：原告主張之上開事實，業據提出與其陳述相符之證據
資料為證。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執
，復未提出答辯書狀以供本院斟酌。惟依前揭證據資料所示
，已足認定原告之主張為真。從而，原告依強制汽車責任保
險法第29條第1項第1款、第5款、道路交通管理處罰條例第2
1條第1項第1款無照駕駛，民法第184條第1項前段、第193條
侵權行為之法律關係起訴，併聲明求為判決：如主文第1項
所示，為有理由，應予准許。
陸、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項之規定，判決如主文第1項所示。
柒、訴訟費用額之部分，依後附計算書確定如主文第2項所示。
捌、本件依民事訴訟法第436條之20規定，法院為被告敗訴之判
決時，應依職權宣告假執行，爰判決如主文第3項所示。
中華民國105年8月26日
民事簡易庭法官陳兆翔
以上正本，係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年8月26日
書記官戴嘉宏
計算書：
項目金額（新臺幣）
第一審裁判費1,000元（第19頁：裁判費收據）
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。