臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國97年4月10日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬肆仟壹佰壹拾肆元，及自民國九十六
年八月十日起至民國九十六年九月九日止，按年息百分之十八點
二五計算之利息，暨自民國九十六年九月十日起至清償日止按年
息百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬陸仟零柒拾伍元，及其中新臺幣
壹拾貳萬伍仟陸佰元自民國九十六年九月二十九日起至清償日止
，按年息百分之十九點七一計算之利息，暨自民國九十六年十一
月二日起五個月內，每月以新臺幣壹仟伍佰元計收之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣壹拾肆萬零壹佰捌拾玖元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
甲、兩造聲明及陳述要旨：
一、原告主張：
㈠被告於民國（下同）95年5月10日向原告申請貸款最高訂
約額度新台幣（下同）15447元，並簽訂綜合約定書在案
，借款期間自91年12月17日起至92年12月17日止為期一年
，屆期時，如立約人不為反對續約之意思表示，並經原告
依規定審核同意，立約人同意以同一內容及期間繼續延長
一年，不另換約，期後每年屆期時亦同，利息按年息18.
25﹪固定計算，且自首次動用日起，以一個月為還款週
期，並以次月之相當日為還款日，立約人於還款日應繳足
每期應繳金額。如有遲延履行時，則於遲延期間按年息20
﹪計算遲延利息，兩造並約定如有任何一宗債務不依約清
償本金或付息者．．．等情形，債務視為全部到期。詎料
被告自96年8月10日起即未依約清償，依約應視同全部到
期，計尚欠本金14114元及自96年8月10日起至96年9月9日
止，按年息18.25﹪計算之利息，暨自96年9月10日起至清
償日止，按年息20﹪計算之遲延利息迄未清償。
㈡被告復於91年1月間向原告申請信用卡，並簽立信用卡約
定條款在案，旋即領用卡號0000000000000000之信用卡乙
張簽帳消費，依契約約定條款第15條第1項、第2項、第3
項、第4項約定，持卡人未於每月繳款截止日前付清當期
最低應繳金額或延誤繳款期限者，應自結帳日次日起依約
定利率年息19.71﹪加付遲延利息。詎被告自96年9月29日
起即未按期繳款，截至目前為止，尚欠126075元及其中本
金125600元及自結帳日次日即96年9月29日起按上開利率
計算之遲延利息未為清償。
㈢為此本於兩造間之契約關係提起本訴，並聲明︰求為判決
：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，惟據其提出之聲明異議狀，聲
明求為判決﹕原告之訴駁回，其陳述略稱：兩造債務尚有糾
葛，礙難照付云云。
乙、程序方面：
被告受合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
丙、得心證之理由：
一、原告主張之事實，業據提出貸款申請書、授信明細查詢、信
用卡申請書暨約定條款、信用卡消費帳單明細查詢等件影本
為證。被告經合法通知，既未到庭舉證有何不付款之事由以
供本院審酌，是其所辯：兩造債務尚有糾葛，礙難照付云云
，委無可採，自應認原告之主張為真實。
二、按「借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數
量相同之物。」、「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債
權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，
仍從其約定利率。」，民法第478條前段及第233條第1項分
別定有明文。再按持卡人依其與發卡機構所訂立之信用卡使
用契約，取得使用信用卡向特約商店簽帳消費之資格，並對
發卡機構承諾償付帳款，發卡機構則負有代持卡人結帳，清
償簽帳款項之義務。此種持卡人委託發卡機構付款之約定，
具有委任契約之性質，倘持卡人選擇以循環信用方式繳款，
就當期應償付之帳款僅繳付最低應繳金額，其餘應付款項由
發卡機構先行墊付，持卡人依約定給付循環利息者，又具有
消費借貸契約之性質。經查：被告向原告申請貸款，應屬民
法民法第474條第1項所稱之消費借貸契約，被告並向原告借
款，尚積欠如主文第1項所示之本金及利息迄未清償，依兩
造間消費借貸契約之約定，被告自有清償之義務。另被告積
欠原告信用卡消費款未清償，依兩造間信用卡使用契約，被
告即有給付本金、利息之責。從而，原告本於消費借貸及信
用卡使用契約之關係，請求被告各給付如主文第1、2項所示
之金額，為有理由，應予准許。
丁、假執行之宣告：
本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相
當擔保金額而免為假執行。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 4 月 17 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（台北縣板橋市○○
路○段○○巷○號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 4 月 17 日
書記官許曉琪