裁判字號：臺灣新北地方法院106年簡字第3845號刑事判決
裁判日期：民國106年07月04日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣新北地方法院刑事簡易判決106年度簡字第3845號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告周品綸（原名：周晉平）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度毒偵字第3164號），本院判決如下：
主文周品綸施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第3行、證據所犯法條欄二、倒數第6行關於「106年7月17日」之記載均更正為「106年8月18日」，及應適用法條部分補充「被告施用第二級毒品前持有第二級毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告周品綸前因施用毒品案件，經執行觀察、勒戒完畢並由檢察官為不起訴處分確定後，猶尚未戒絕惡習，於緩起訴期間再犯本案施用毒品犯行，戕害自己身心健康，兼衡其智識程度暨家庭經濟狀況、犯罪動機、目的、手段及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國106年7月4日
刑事第二十七庭法官陳明珠上列正本證明與原本無異。
書記官蔡叔穎中華民國106年7月4日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度毒偵字第3164號被告周晉平男22歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000巷0弄0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周晉平前因施用毒品案件，經本署檢察官以105年度偵字第2987號、105年度毒偵字第1138號為附命令完成戒癮治療之緩起訴處分，緩起訴期間自民國105年2月19日起至106年7月17日止。詎仍不知悔改，於前揭緩起訴期間內，猶基於施用第二級毒品之犯意，於106年3月2日12時10分許，在本署觀護人室，為本署觀護人室採尿前回溯96小時內之某時，在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣周晉平因前開緩起訴案件，於106年3月2日12時10分許，為本署觀護人室通知至本署接受採尿送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經本署觀護人室簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告周晉平固坦認有於上揭時、地接受採尿送驗之事實，惟矢口否認有何施用毒品之犯行，辯稱：伊服用自日本購買之成藥莫鼻卡治療鼻炎云云。惟查，被告於106年3月2日12時10分許，於本署觀護人室採集之尿液檢體，經送台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司，以GC/MS氣相層析/質譜儀法確認檢驗之結果，確呈甲基安非他命、安非他命陽性反應（安非他命濃度：4920ng/mL、甲基安非他命濃度：40740ng/mL），有本署受保護管束人尿液檢體監管紀錄表（檢體編號：000000000號）、上開公司濫用藥物檢驗報告（檢體編號：000000000號）各1份附卷可稽，足認被告確有於採尿前施用第二級毒品甲基安非他命之事實，被告上開所辯顯係臨訟卸責之詞，尚難採信。本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、按臺灣高等法院暨所屬法院101年法律座談會刑事類提案第27號就法律問題二部分，其審查意見及研討結果為：對於「初犯」及「5年後再犯」毒癮治療方式，採行「觀察、勒戒」與「緩起訴之戒癮治療」並行之雙軌模式，被告既經緩起訴之戒癮治療，即如同已進行觀察、勒戒，又於緩起訴期間再犯施用毒品之罪，自屬於5年內2犯，依毒品危害防制條例第23條第2項自應逕行起訴，而毋庸以初犯視之，再進行觀察勒戒、強制處分之保安處分，使施用毒品者不能心存僥倖，藉此非監禁式治療機會之空窗期再犯，俾達成戒除毒癮之實際效果。查被告周晉平於104年間，因「初犯」施用毒品案件，經本署檢察官以105年度偵字第2987號、105年度毒偵字第1138號為附命完成戒癮治療之緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年6月，自105年2月19日起至106年7月17日止，惟被告於上開緩起訴處分確定後，於上開期間內，再次施用第二級毒品甲基安非他命，依上揭說明，自屬5年內再犯施用毒品之行為，應依毒品危害防制條例第23條第2項之規定逕行起訴或聲請簡易判決處刑（毋庸先行撤銷原緩起訴處分），附此敘明。
三、核被告周晉平所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國106年5月5日
檢察官張啟聰附錄本案所犯法條全文毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。