臺灣高雄地方法院100年度訴字第36號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院100年訴字第36號刑事裁定

裁判日期：民國100年03月30日

裁判案由：強盜等

臺灣高雄地方法院刑事裁定100年度訴字第36號被告 陳家琳 指定辯護人本院公設辯護人 陳信凱 上列被告因強盜等案件，本院裁定如下：
主文陳家琳自民國壹佰年肆月陸日起延長羈押貳月。
理由
一、被告陳家琳因強盜等案件，前經本院訊問後，認為涉犯刑法第329條、第330條第1項之加重準強盜罪、同法第320條第1項之竊盜罪及修正前刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，犯罪嫌疑重大，因被告自承住在公園裡，無固定住居所，有事實足認有逃亡之虞，且被告係因竊盜得逞後，為脫免逮捕而持破壞剪傷及被害人，所涉加重準強盜罪部分，係最輕本刑為7年以上有期徒刑之罪，復有多次竊盜案件經科刑判決確定，有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，非予羈押，顯難進行審判，而有羈押必要， 爰依 刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款、第101條之1第1項第
5款規定，自民國100年1月6日起執行羈押在案。
二、本案羈押期間即將屆滿，而被告因犯竊盜、攜帶兇器竊盜、加重準強盜等罪，業經本院於100年3月22日判處應執行有期徒刑8年，有本院100年度訴字第36號判決可稽，目前尚未確定，茲本院以被告羈押期間即將屆滿，因其所犯既為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，甫遭重刑宣判，為規避未來確定後刑罰之執行，妨礙審判程序進行之可能性增加，且依被告先前所述生活狀況、本案遭查獲之過程及卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表觀之，確有事實足認為被告有逃亡及反覆實施同一犯罪之虞，認上開羈押原因並未消滅，為保全被告以執行或進行上訴審之審判，及預防於上訴期間再為同一犯罪，有繼續羈押之必要，應自100年4月6日起，延長羈押2月。
三、依刑事訴訟法第108條第1項但書、第5項、第220條，裁定如主文。
中華民國100年3月30日
刑事第七庭審判長法官陳箐
法官洪培睿法官廖華君以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國100年3月30日
書記官許珈綺