內湖簡易庭97年度湖簡聲字第11號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
台灣士林地方法院民事裁定 97年度湖簡聲字第11號
聲 請 人
即 原 告 廣財電器有限公司
法定代理人 乙○○
代 理 人 李宏文 律師
相 對 人
即 被 告 太尹電化商品股份有限公司
法定代理人 莊智和 （已解任）
被選任人
特別代理人 甲○○
上列聲請人為相對人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如左：
主文
選任甲○○於聲請人即原告廣財電器有限公司對相對人即被告太
尹電化商品股份有限公司，訴請本院九十七年度湖簡字第一七四
一號確認支票債權不存在一案時，為被告太尹電化商品股份有限
公司之特別代理人。
事實及理由
一、聲請意旨略稱：
聲請人即原告廣財電器有限公司對相對人即被告太尹電化商
品股份有限公司，訴請本院九十七年度湖簡字第一七四一號
確認支票債權不存在一案時，相對人即被告太尹電化商品股
份有限公司已於97年7月24日遭台北市政府建設局命令廢止
，原法定代理人莊智和已解任，又未另行選認清算人，因此
被告太尹電化商品股份有限公司現無法定代理人存在，如不
為其選任特別代理人，恐致延遲訴訟等情。
二、依聲請人廣財電器有限公司所提出相對人即被告太尹電化商
品股份有限公司之變更登記事項卡，堪認聲請人所述應為屬
實，又甲○○為相對人即被告太尹電化商品股份有限公司之
監察人，對於相對人公司之事務，應比任何人均為清楚，選
任甲○○為相對人之特別代理人，亦屬恰當。
三、依民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 2 月 23 日
內湖簡易庭法官張國棟
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 2 月 23 日
書記官劉芷含