臺灣臺中地方法院民事判決 98年度豐簡字第6號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
號2樓
被 告 乙○○
上當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年2月9日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬壹仟玖佰肆拾肆元，及其中新台
幣壹拾肆萬零捌佰零伍元，自民國九十七年七月十日起至清償日
止，按週年利率百分之十九‧七一計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述：被告於民國（下同）88年9月向原告請領信用卡使
用，約定被告得於特約商店記帳消費，但所生應付帳款應
於繳款截止日前繳清，逾期未繳應繳付按週年利率19.71%
計算之遲延利息，每月並應給付150元至1000元不等之違
約金（本件被告歉款金額逾100,001元，故應繳違約金為
1000元）。詎被告自發卡起至97年7月止，尚欠款新台幣
（下同）141,944元（內含本金140,805元、利息139元及
違約金1000元）未給付。據此本於信用卡契約之法律關係
，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息等語。
三、證據：提出信用卡申請書影本1件、約定條款影本1件、單
月帳務繳息查詢表影本1件、消費暨繳款明細表影本1件為
證。
貳、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到庭，僅提出支付命令異議狀陳稱：
本債務尚有糾葛。
參、本院判斷：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。又本件原告起訴時尚請求被告應給付「每月
1000元計算之違約金」，其於言詞辯論期日時捨棄該聲明
，依民事訴訟法第255條第1項第3款之規定，原告減縮應
受判決事項之聲明，核無不合，應予准許。
二、原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書影本1件、約
定條款影本1件、單月帳務繳息查詢表影本1件、消費暨繳
款明細表影本1件為證，核屬相符。且被告經合法通知，
未於言詞辯論期日到庭，其僅提出書狀陳稱債務尚有糾葛
云云，惟並未提出何具體陳述或證據供本院查證。經本院
調查結果，原告主張之事實，堪信為真。
三、從而，本件原告依兩造信用卡契約之法律關係，訴請被告
給付其如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予
准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權
宣告假執行。
肆、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條
第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 2 月 23 日
豐原簡易庭法 官 李悌愷
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 2 月 23 日
書記官