宣 示 判 決 筆 錄 97年度板簡字第3275號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
乙○○
戊○○
被 告 丙○○
上列當事人間97年度板簡字第3275號請求清償借款事件，於中華
民國98年2月9日辯論終結，於中華民國98年2月23日下午4時整，
在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 程萬全
書記官 石于倩
通 譯 廖玲玲
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬玖仟玖佰肆拾元，及自民國九十
四年十一月十二日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息
；並自民國九十四年十一月十二日起至民國九十五年二月十五日
止，按前述利率百分之十，自民國九十五年二月十六日起至清償
日止，按前述利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張：被告於民國（下同）93年3月10日向原
告申請消費信用貸款，簽立「炫金卡契約書」，並領有卡號
：000000000000之炫金卡。依約被告得持炫金卡於國內外之
自動化提款機辦理取款、轉帳支付款項，但應於每月十日繳
款截止日向原告清償，利息按年息百分之15計算，被告若未
依約按期繳款時，除喪失期限利益外，須自應償還日起，逾
期在6個月以內部分，按前述利率百分之10，逾期超過6個月
部分，按前述利率百分之20加計違約金，詎料被告自94年11
月12日起既不依約繳款，現仍積欠本金149940元及自94年11
月12日起依前開方式計算之利息及違約金未償付，為此爰依
消費借貸之法律關係，求為判決如主文第一項所示。
三、查原告起訴主張之事實，業據原告提出炫金卡契約書、帳務
資料、客戶扣款帳號明細、債權計算書等件影本各一份附卷
為證。被告對於原告起訴主張之事實，已經於相當期間經合
法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作
任何聲明或陳述以供本院審酌，自堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告本於消費借貸之法律關係，訴請被告清償如主文
第一項所示之所欠借款、利息與違約金，即無不合，應予准
許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依新修正民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權
宣告假執行。
中 華 民 國 98 年 2 月 23 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官石于倩
法官程萬全
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 2 月 23 日
書記官石于倩