臺灣士林地方法院99年度聲字第1373號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院99年聲字第1373號刑事裁定

裁判日期：民國99年08月13日

裁判案由：定應執行刑

臺灣士林地方法院刑事裁定99年度聲字第1373號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年度執聲字第914號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定。
二、經查，受刑人甲○○因竊盜等案件，分別經本院判處如附表所示之刑，均經確定在案，有各該判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參。其中附表編號1所宣告之刑，雖於民國99年2月15日執行完畢，惟按二裁判以上數罪，縱其中一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，因與刑法第54條及司法院院字第1304號解釋所謂僅餘一罪之情形有別，自仍應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑。又定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回。至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院81年度臺抗字第464號、86年度臺抗字第472號裁定參照）。是本院仍應依法就受刑人所犯附表之罪所處之刑，定其應執行之刑。又刑法於98年12月30日修正公布第41條第8項規定：「第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之」，刑法施行法亦於同日修正增訂第3條之3規定：「刑法第41條及第42條之1之規定，於中華民國98年12月15日刑法修正施行前已裁判確定之處罰，未執行或執行未完畢者，亦適用之」，據此，本件被告所犯如附表所示之罪，其宣告刑均得易科罰金，應執行之刑雖逾有期徒刑6月，應逕行適用修正後刑法第41條第8項之規定，諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項、刑法施行法第3條之3，裁定如主文。
中華民國99年8月13日
刑事第六庭法官陳美彤以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官吳旻玲中華民國99年8月13日