臺灣高等法院101年度抗字第431號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院101年抗字第431號民事裁定

裁判日期：民國101年04月20日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院民事裁定101年度抗字第431號抗告人 黃鎮華 上列抗告人因與財政部國有財產局北區辦事處間損害賠償事件，對於中華民國101年2月7日臺灣臺北地方法院101年度重訴字第144號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。
二、本件抗告人與相對人財政部國有財產局北區辦事處間損害賠償事件，抗告人起訴未繳納裁判費。經原法院裁定命抗告人於5日內補正，該裁定於民國100年12月29日送達抗告人，有送達證書可稽（見原審卷第18頁）。惟抗告人逾期並未補正裁判費，亦有原法院答詢表及查詢簡答表為憑（見原審卷第22頁、第23頁、第27頁）。抗告人起訴程式於法既有未合，原審因而裁定駁回其訴，洵為正當。抗告意旨徒以：原審訴訟程序有重大瑕疵云云，指摘原裁定為不當，求予廢棄，非有理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由；依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條之規定，裁定如主文。
中華民國101年4月20日
民事第十二庭
審判長法官吳謀焰
法官許紋華法官李瑜娟正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣1000元。
中華民國101年4月30日
書記官黃瑞芬