臺灣士林地方法院111年度抗字第31號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院111年抗字第31號民事裁定

裁判日期：民國111年02月18日

裁判案由：本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定111年度抗字第31號抗告人 陳夢蘋 相對人合迪股份有限公司法定代理人 陳鳳龍 上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於本院110年度司票字第10160號裁定（下稱原裁定）提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。
理由
一、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。票據法第5條第1項、第123條分別定有明文。而本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年度台抗字第714號、57年度台抗字第76號裁定意旨參照）。
二、本件相對人於原審主張： 伊執 有抗告人與第三人 陳盈禎 於民國109年4月1日所共同簽發，票面金額新臺幣（下同）1,140,000元，到期日110年9月8日，並免除作成拒絕證書之本票乙紙（下稱系爭本票）。詎屆期提示後，尚有本金994,840元及利息未獲清償，為此，依票據法第123條規定，聲請裁定許可強制執行等情，並提出系爭本票為證。
三、抗告意旨略以：抗告人經通知為相對人與第三人陳盈禎所簽訂合約之連帶保證人，然抗告人並未記得有簽發系爭本票給相對人，且原裁定所載尚有本金994,840元未獲清償等情，與相對人向抗告人實際確認之金額不符，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。。
四、經查，相對人於原審所提出之系爭本票，已具備本票應記載事項，且已屆到期日，抗告人聲請裁定准許強制執行，原審經形式上審查而為准許，於法核無不合。抗告人所執前詞，
核屬系爭本票債務實體上法律關係存否之實體問題，依前開說明，應另以訴訟程序解決，要非本件非訟程序所得審究。從而，抗告人提起本件抗告，請求廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。
五、爰依法裁定如主文。中華民國111年2月18日
民事第四庭法官劉家昆以上正本係照原本作成。
本件裁定不得再抗告。
中華民國111年2月21日
書記官吳婉萱