臺灣高雄地方法院96年度交簡字第4378號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年交簡字第4378號刑事判決

裁判日期：民國96年12月26日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度交簡字第4378號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第29758號），本院判決如下：
主文甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第6行「上午15時許至17時許」應更正為「15時許至17時許」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按汽車駕駛人飲酒後其吐氣所含酒精成分超過每公升0.25毫克以上者，即不得駕車，道路交通安全規則第114條第2款定有明文；又參考外國之認定標準，對於酒精濃度呼氣已達每公升0.55毫克，肇事率為一般正常人之10倍，認為已達「不能安全駕駛」之標準，有法務部民國88年5月18日法88檢字第1669號函告週知。核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。又被告前於95年間因贓物案件，經臺灣高雄地方法院以95年度簡字第5865號判處有期徒刑4月（未減刑前之刑度）確定，於
96年7月16日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於5年之內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。本院審酌被告並未考領重型機車駕駛執照（見卷附公路監理電子閘門證號查詢機車駕駛人表），本不得騎乘重型機車，且前於94年間曾因酒駕公共危險案件，經本院以94年度交簡字第2847號判處拘役40日確定，於
95年3月21日易科罰金執行完畢（見上開前案紀錄表），竟不思反省、謹慎，明知其已有酒駕公共危險前科，仍漠視自己安危，更罔顧公眾行之安全，於服用酒類後，其呼氣酒精濃度高達0.81MG/L，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍貿然無照騎機車上路，致撞擊 黃閔晟 所騎乘之機車而肇事，致黃閔晟受傷，足見其犯行於他人之生命安全危害非輕，雖本案犯後坦承犯行，然本院審酌上情，認被告並非初犯，倘不量以較重之刑，不足令其改過、避免再犯傷及無辜等一切具體情狀，爰量處如主文所示之刑，並參酌被告上開犯行，諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年12月26日
交通法庭法官唐照明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國96年12月26日
書記官吳智媚附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。