裁判字號：臺灣宜蘭地方法院97年易字第422號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國97年08月29日
裁判案由：竊盜
臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄97年度易字第422號公訴人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告乙○○
甲○○改名前為江上列被告等因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第2226號），於中華民國97年8月29日下午5時整，在本院第五法庭宣示判決，出席職員如下：
法官鄧晴馨書記官吳文雄通譯方志中法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○共同犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
甲○○共同犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、事實：乙○○與甲○○二人共同意圖為自己不法之所有，於民國97年6月5日晚上近9時許，駕駛車號00—3517號自小貨車進入宜蘭縣南澳鄉鐵路舊觀音隧道後，將舊觀音隧道內屬於交通部臺灣鐵路管理局所有之扣夾30個、墊鈑10個、防爬器3個及道釘5個取走，而共同竊取之，得手後，於97年6月6日凌晨1時40分許，駕車離去之際，於舊觀音隧道南口為警查獲。案經內政部警政署鐵路警察局第四警務段報請臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
三、處罰條文：刑法第28條、第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前述得上訴之情形而不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年8月29日
臺灣宜蘭地方法院刑事第三庭
書記官吳文雄法官鄧晴馨以上正本證明與原本無異。
書記官吳文雄中華民國97年8月29日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項（普通竊盜罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。