臺灣臺北地方法院105年度勞訴字第254號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年勞訴字第254號民事裁定

裁判日期：民國106年03月09日

裁判案由：確認僱傭關係存在等

臺灣臺北地方法院民事裁定105年度勞訴字第254號上訴人皇昌營造股份有限公司法定代理人 江程金 被上訴人 廖通城 訴訟代理人 申哲 律師（法扶律師）上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，上訴人起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。次按，提起確認聘僱關係存在之訴，其訴訟標的之價額，應以權利存續期間之收入總數為準，期間未確定者，應推定其存續期間。推定存續期間時，原則上算至勞工滿65歲時止，如推定之存續期間逾10年，依民事訴訟法第77條之10規定，以10年計算。查被上訴人訴之聲明第1項求為判命兩造間僱傭關係存在，第2項請求上訴人給付僱傭關係存在期間薪資，則被上訴人聲明第1項至第2項雖為數個訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之。而依被上訴人主張之事實，其為民國00年0月00日生，於105年7月19日為上訴人終止勞動契約關係之日，時年48歲餘，距離強制退休年齡65歲，尚有17年餘，依前說明，推算兩造間僱傭契約關係存續期間之收入總數，最多以10年計，再以本院判決上訴人應按月給付之薪資新臺幣（下同）45,000元計算被上訴人確認僱傭關係所得受之利益，亦係上訴人上訴所得受之利益即訴訟標的價額為5,400,000元【計算式：45,000×12×10＝5,400,000】，應徵第二審裁判費81,690元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限上訴人於收受本裁定送達5日內補繳，逾期即駁回其上訴；並依同法第441條補正上訴理由，特此裁定。
中華民國106年3月9日
勞工法庭法官趙雪瑛以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於核定訴訟標的金額及命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國106年3月9日
書記官曾鈺馨