臺灣彰化地方法院98年度聲字第1864號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院98年聲字第1864號刑事裁定

裁判日期：民國98年09月22日

裁判案由：定應執行刑

臺灣彰化地方法院刑事裁定98年度聲字第1864號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執聲字第1145號），本院裁定如下：
主文甲○○因重利等四十罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反重利等案件，先後判決確定如附表所載，並有各該判決附卷可稽，依刑法第53條、第51條第5款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。次按，依司法院釋字第662號解釋：「中華民國94年2月2日修正公布之現行刑法第41條第2項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾6個月者，排除適用同條第1項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與本院釋字第366號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力。」，故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過
6個月之案件，依司法院釋字第366號、662號解釋意旨，仍得易科罰金。
三、查受刑人因重利等40罪，經本院及臺灣高等法院臺中分院先後判處如附表所示之刑，並已分別確定在案，茲檢察官聲請定其應執行之刑，參酌司法院釋字第366號、第662號，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國98年9月22日
刑事第八庭法官戰諭威以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附抗告狀繕本)。
中華民國98年9月22日
書記官陳佳宏