裁判字號：臺灣新北地方法院107年簡字第2518號刑事判決
裁判日期：民國107年04月30日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣新北地方法院刑事簡易判決107年度簡字第2518號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告吳忠諭上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度毒偵字第1181號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點參陸陸捌公克）沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第4行「侵上字」應更正為「侵上訴字」、第9行「經新北地院裁定」應更正為「經新北地院以103年度聲字第2073號裁定」、扣案物品第二級毒品甲基安非他命1包「（淨重0.41公克）」應更正為「（驗餘淨重0.3668公克）」；證據並所犯法條欄一證據並補充「及臺北榮民總醫院107年3月13日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書1份」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前因施用毒品案件經為觀察勒戒後，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體危害，及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、本件扣案之白色或透明晶體，經送鑑驗結果，確含有第二級毒品甲基安非他命成分，有上開臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書1份在卷可參，為本件查獲之第二級毒品甲基安非他命，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之；而前開第二級毒品甲基安非他命之包裝袋1個，因包覆毒品，其上顯留有該毒品之殘渣，無論依何種方式均難與之析離，當應整體視之為毒品，爰連同該包裝併予宣告沒收銷燬之；至於鑑驗用罄之部分，因已滅失，爰不再為沒收銷燬之諭知。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官徐綱廷聲請以簡易判決處刑中華民國107年4月30日
刑事第二十六庭法官徐蘭萍上列正本證明與原本無異。
書記官趙毓筠中華民國107年5月7日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度毒偵字第1181號被告甲○○男25歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段00巷00號2樓送達：新北市○○區○○路000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因妨害性自主案件，經臺灣板橋地方法院（已更名為臺灣新北地方法院，下稱新北地院）以100年度侵訴字第83號判決判處有期徒刑3年2月，復經臺灣高等法院以101年度侵上字第398號判決駁回上訴而確定；又因施用毒品案件，經依臺灣新北地方法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國102年8月14日執行完畢釋放，並由本署檢察官以102年度毒偵緝字第351號為不起訴處分確定；又因販賣毒品案件，經新北地院以102年度訴字第538號判決判處有期徒刑11月確定，再經新北地院裁定與上開妨害性自主案件定應執行有期徒刑3年11月確定；再因持有毒品案件，經新北地院以103年度審易字第822號判決判處有期徒刑3月確定，與上開有期徒刑3年11月接續執行，於106年1月24日縮短刑期假釋出監付保護管束，迄於106年7月11日保護管束期滿，假釋未經撤銷，未執行之刑以執行完畢論。詎仍不知悔改，基於施用第二級毒品之犯意，於107年1月21日12時許，在新北市三重區忠孝橋附近某處，以將第二級毒品甲基安非他命放置玻璃球吸食器內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同日22時48分許，行經新北市板橋區四維路249號前，因形跡可疑為警盤查，當場扣得第二級毒品甲基安非他命1包（淨重0.41公克），並經警採集其尿液送驗結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，訊據被告甲○○坦承不諱，並有新北市政府警察局海山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、查獲甲○○涉嫌違反毒品危害防制條例案件毒品初步鑑驗報告單、尿液檢體採證同意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表及台灣檢驗科技股份有限公司107年2月5日濫用藥物檢驗報告（檢體編號：B0000000號）各1份與扣案物品照片2張在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，請不另論罪。又被告曾受如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可憑，其於受有期徒刑執行完畢後5年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。至上開扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（淨重0.41公克），請依同條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣新北地方法院中華民國107年3月13日
檢察官徐綱廷