臺灣雲林地方法院104年度聲字第11號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院104年聲字第11號民事裁定

裁判日期：民國104年03月26日

裁判案由：停止執行

臺灣雲林地方法院民事裁定104年度聲字第11號聲請人 張志豪 相對人 李玉寶 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後二十日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。發票人證明已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行。但得依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行。發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第一項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，非訟事件法第195條定有明文。次按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條亦有明文。故強制執行程序開始後，原則上不停止執行，除非執行債務人有提出前揭強制執行法第18條、非訟事件法第195條所規定之聲請、訴訟、請求或抗告時，法院斟酌必要之情形，並定相當及確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。
二、聲請意旨略以：聲請人於民國103年11月25日簽發如附表所示之本票2張交付予相對人，並同時與相對人簽訂和解書，依該和解書上記載「如到期日前無法兌現，李玉寶先生將追究其法律責任與民事責任。其以上和解自始無效。」為依據訴請本票債權不存在之實。又聲請人係被迫簽下本票，請法院察明事因等情。爰聲請鈞院104年度司執字第3631號強制執行事件所為之強制執行程序，於聲請人提供擔保後，准予停止執行。
三、經查，相對人執本院103年度司票字第514號本票裁定為執行名義，聲請強制執行聲請人所有之不動產，業經本院依職權調取本院104年度司執字第3631號給付票款強制執行卷宗查核屬實。然聲請人迄未對相對人提起前揭強制執行法第18條或非訟事件法第195條所規定之聲請、訴訟、請求或抗告之情，復經向本院分案查明無訛，有本院索引卡查詢－當事人姓名查詢及索引卡查詢證明在卷可稽，是聲請人聲請停止強制執行，於法尚有未合，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國104年3月26日
民事第三庭法官蔡碧蓉以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國104年3月26日
書記官楊雯君附表：
┌──┬───────┬─────────┬───────┬─────────┬──┐│編號│發票日│票面金額（新台幣）│到期日│票據號碼│備考│├──┼───────┼─────────┼───────┼─────────┼──┤│１│103年11月25日│240,000元│103年12月25日│ＣＨ３６４１５６││├──┼───────┼─────────┼───────┼─────────┼──┤│２│103年11月25日│240,000元│104年1月25日│ＣＨ３６４１５７││└──┴───────┴─────────┴───────┴─────────┴──┘