臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
106年度中小字第2382號
原 告 和泰產物保險股份有限公司
法定代理人 詹文全
訴訟代理人 黃香禎
顧宇翔
被 告 鄭湘紜
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國106年9月13日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣23,155元，及自民國106年7月1日起至清
償日止按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔新臺幣943元，餘由原告負
擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，本院依聲請由原告一造辯論而為判
決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國（下同）106年3月7日駕駛車號000-0
000號小客車，在臺中市○區○○○街○○○號對面之台灣聯通
停車場，因倒車不慎之過失，而碰撞由原告承保由訴外人徐
若蕎所駕駛其所有之，適停放於停車格內之車牌號碼000-00
00號自用小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損，被告
應負損害賠償責任。系爭車輛經送修後，計支出新臺幣（下
同）24,556元（包含工資4,320元、烤漆5,051元、零件15,1
85元），原告因承保系爭車輛之保險，已全數理賠，爰依侵
權行為及保險法第53條第1項保險代位之法律關係提起本訴
。並聲明：被告應給付原告24,556元，及自起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。訴訟費用由被
告負擔。請依職權宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張其所承保系爭車輛，因被告駕車於前揭時地倒車不
慎碰撞系爭車輛，致系爭車輛受有損害等事實，業據其提出
理算書、行車執照、駕照、發票、估價單、照片為證，復有
臺中市政府警察局第一分局檢送之事故資料、現場紀錄、現
場照片、110報案紀錄單可佐，再被告已於相當時期受合法
之通知，於言詞辯論期日不到場，依民事訴訟法第436條之
23準用同法第436條第2項、第280條第3項、第1項之規定，
視同自認，堪信原告之主張為真正。
㈡按汽車倒車時，應顯示倒車燈光或手勢後，謹慎緩慢後倒，
並應注意其他車輛及行人，道路交通安全規則第110條第2款
定有明文。本件被告倒車時，疏未注意其他車輛，致碰撞原
告承保停放於停車格內之系爭車輛，自屬違反上述規定而有
過失，被告自應負全部過失責任，而原告就系爭車輛既已完
成保險理賠，其依保險法第53條第1項規定代位請求被告賠
償所受損害，洵屬有據，應准許之。
㈢次按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中
加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法毀損
他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，
民法第191條之2、第196條分別定有明文。本件被告駕車疏
失以致肇事，已如前述，依上開規定，原告主張被告就系爭
車輛之損害，應負損害賠償，於法有據。復按請求賠償物被
毀損所減少之價值，得以修復費用為估價標準，但以必要者
為限，例如修理材料費以新品換舊品，應予折舊（最高法院
77年第9次民事庭會議決議參照）。查原告賠付系爭車輛修
理費用共計24,556元，包含工資4,320元、烤漆5,051元、零
件15,185元，有發票及估價單為憑。惟系爭車輛修理時，既
係以新零件更換被損之舊零件，則以修理費作為損害賠償之
依據，應將零件折舊部分予以扣除。依行政院所頒固定資產
耐用年數表及固定資產折舊率之規定，非運輸業用客車、貨
車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊1000分之369，
另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產
提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期
間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之
，不滿1月者，以1月計」，上開系爭車輛係非運輸業用客車
、貨車，行車執照上所載出廠日為106年1月，迄本件車禍發
生時即106年3月7日，原告計為折舊3個月，則零件扣除折舊
後之修復費用估定為13,784元（計算式：第1年折舊值15,18
5×0.369×(3/12)=1,401；第1年折舊後價值15,185-1,401
=13,784）加上前開工資、烤漆費用4,320、5,051元，原告
得請求被告賠償之系爭車輛之修復必要費用應為23,155元（
計算式：13,784+4,320+5,051=23,155），應屬有據；逾此
數額之請求則無理由。
㈣綜上所述，原告依民法第191條之2、第196條等侵權行為之
規定及保險法第53條保險代位之法律關係，請求被告給付23
,155元，及自起訴狀繕本送達翌日即106年7月1日起至清償
日止，按年息5％計算之法定遲延利息部分，為有理由，應
予准許；逾此數額之請求則無理由，應予駁回。
四、本件係適用小額訴訟程序所為被告一部敗訴之判決，就原告
勝訴部分應依職權宣告假執行。
五、依民事訴訟法第436條之19第1項、第79條規定，本件訴訟費
用額確定為1,000元（即原告繳納之第一審裁判費1,000元）
，依勝敗比例，由被告負擔943元，餘由原告負擔。
中華民國106年9月25日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官黃家慧
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年9月25日
書記官王志伃