裁判字號：臺北高等行政法院91年訴字第3247號裁定
裁判日期：民國92年08月27日
裁判案由：商標異議
臺北高等行政法院裁定九十一年度訴字第三二四七號
原告日商．三麗鷗
股份有限公司代表人 仲村隆藏
（法務部門主管）訴訟代理人 林志剛 律師
楊憲祖 律師 林金榮 律師被告經濟部代表人 林義夫 部長）訴訟代理人乙○○
參加人松古柏企業有限公司代表人甲○○董事）訴訟代理人 張泰昌 律師
賴思岑 律師右原告與被告間因商標異議事件，參加人聲請獨立參加訴訟，本院裁定如左：
主文允許松古柏企業有限公司獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按「行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。」行政訴訟法第四十二條第一項定有明文。
二、本件參加人松古柏企業有限公司前於民國（以下同）八十九年七月五日以「松古柏企業有限公司標章㈤」商標作為其審定第九四七四八九號「松古柏企業有限公司標章㈠」商標之聯合商標，指定使用於商標法施行細則第四十九條所定商品及服務分類表第三類之化粧品、髮水、髮油．．．等商品，向智慧財產局申請註冊，經該局准列為審定第九六四九二○號聯合商標。嗣原告以該審定聯合商標有違商標法第三十七條第五、七、十二、十四款之規定，對之提起異議，案經智慧財產局審查，以九十一年一月二十二日中台異字第九○一七二二號商標異議審定書為系爭聯合商標之審定應予撤銷之處分。參加人不服，提起訴願，案經被告審議，以九十一年六月二十一日經訴字第○九一○六一一四○○○號訴願決定「原處分撤銷，由原處分機關另為適法之處分。」原告不服，遂向本院提起行政訴訟。經本院於九十二年八月二十一日行準備程序，命兩造及參加人陳述意見後，因認本件撤銷訴訟之結果，參加人之權利或法律上利益將受損害，乃依首揭規定，依聲請允許參加人獨立參加本件被告之訴訟。
三、依行政訴訟法第四十二條第一項裁定如主文。中華民國九十二年八月二十七日
臺北高等行政法院第二庭
審判長法官李得灶
法官曹瑞卿法官吳慧娟右為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國九十二年八月二十七日
書記官劉道文