臺灣臺中地方法院91年度易字第3086號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院91年易字第3086號刑事判決

裁判日期：民國92年03月28日

裁判案由：傷害

臺灣臺中地方法院刑事判決九十一年度易字第三О八六號
公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○
丙○○乙○○右列被告等因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十一年度偵字第一一九五九號），經本院臺中簡易庭認不宜以簡易判決處刑，改簽由本院依通常程序審理，本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告乙○○偕同其兄即被告甲○○於民國九十一年五月二十三日十四時許，前往臺中縣大里市○○路○段○○○號之英仕理髮廳，因事與被告丙○○理論，詎被告丙○○竟出手掌摑被告乙○○，被告乙○○心有未甘，即與被告丙○○扭打，其二人進而互毆。被告甲○○見被告乙○○與被告丙○○互毆，竟基於幫助被告乙○○得以順利傷害被告丙○○之犯意，對在旁欲趨前勸架之人出言攔阻稱不要管，不要介入等語；被告乙○○與被告丙○○互毆結果，被告乙○○受有右前胸部抓傷、左前胸部抓傷、左前臂抓傷、左手背咬傷、左肩胛部抓傷、左下腿瘀血、左手第四指擦傷等傷害，被告丙○○則受有頭部外傷併頭皮血腫、右後耳擦傷、左上胸部瘀斑、左臀部疼痛等傷害。案經告訴人乙○○、丙○○分別提出告訴，因認被告丙○○、乙○○二人均涉有刑法第二百七十七條第一項傷害罪嫌，被告甲○○則涉犯幫助被告乙○○之幫助傷害罪嫌云云。
二、按告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條分別定有明定；又按刑事事件於偵查中或第一審法院辯論終結前，調解成立，經法院核定，並經當事人同意撤回者，視為於調解成立時撤回告訴或自訴，鄉鎮市調解條例第二十五條第二項亦有明文。經查，本件被告丙○○、乙○○係經檢察官以刑法第二百七十七條第一項普通傷害罪提起公訴，被告甲○○則係上開傷害罪嫌之幫助犯，依照同法第二百八十七條前段規定均屬告訴乃論之罪，而告訴人乙○○、丙○○及被告甲○○三人於第一審辯論終結前之九十二年一月二十三日，在臺中縣霧峰鄉調解委員會成立調解，調解內容第二項並約明均願意無條件撤回本院九十一年度易字第三０八六號起訴案件，已載明雙方均同意撤回告訴之意，此調解復經本院於九十二年二月十九日以九十二年度核字第五０八號核定在案，有調解書及本院九十二年度核字第五０八號民事案卷等影本各一份附卷可稽，是揆諸前揭規定意旨說明，告訴人乙○○、丙○○二人視為於該調解成立時之九十二年一月二十三日即分別撤回告訴，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十二年三月二十八日
臺灣臺中地方法院刑事第一庭
法官林麗真右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀(須附繕本)，上訴於台灣高等法院台中分院。
書記官中華民國九十二年三月二十八日