臺灣桃園地方法院112年度訴字第1590號民事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院112年訴字第1590號民事判決

裁判日期：民國112年12月18日

裁判案由：清償債務

臺灣桃園地方法院民事判決112年度訴字第1590號原告聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人 林鴻聯 訴訟代理人 馮景憶 被告江森國際有限公司(原名江森金屬製品有限公司)設新北市○○區○○路000○0號00樓兼法定代理人 陳漢偉
陳佑偉 訴訟代理人 劉代瓊 上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國112年11月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告如附表所示本金、利息及違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序事項：被告江森國際有限公司、陳漢偉經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告江森國際有限公司（原名江森金屬製品有限公司）前於民國109年4月17日，邀同被告陳漢偉、被告陳佑偉為連帶保證人，向原告先後借款新臺幣(以下同)400萬元整、100萬元，分別依借據第4條約定利率，按原告公告基準利率年息3.42％計息，借據第6條並約定逾期超過6個月部分依上開利率20％計算違約金。上述借款期間自109年4月17日起，分別至111年5月17日及110年7月17日止，被告逾期未清償，僅繳款至112年5月31日止，迄今尚欠如下款項：
㈠、借款400萬元部分：
１、其中借款320萬元，尚欠1,681,038元，及利息12,543元(即自112年2月16日起至112年5月31日止尚未清償之利息）、違約金3,277元(即自112年2月16日起至112年5月31日止之違約金），及以本金1,665,218元計算，自112年6月1日起至清償日止，按年息3.42％計算之利息；暨自112年6月1日起至清償日止，按上開利率20％計算之違約金。
２、其餘借款80萬元，尚欠420,260元，及利息3,136元(即自112年2月16日起至112年5月31日止尚未清償之利息）、違約金819元(即自112年2月16日起至112年5月31日止之違約金），及以本金416,305元計算自112年6月1日起至清償日止，按年息3.42％計算之利息；暨自112年6月1日起至清償日止，按上開利率20％計算之違約金。
㈡、借款100萬元部分：
１、其中借款65萬元，尚欠341,465元，及利息2,548元(即自112年2月16日起至112年5月31日止尚未清償之利息）、違約金666元(即112年2月16日起至112年5月31日止之違約金），及以本金338,251元計算，自112年6月1日起至清償日止，按年息3.42％計算之利息；暨自112年6月1日起至清償日止，按上開利率20％計算之違約金。
２、其餘借款35萬元，尚欠183,865元，及利息1,372元(即自112年2月16日起至112年5月31日止尚未清償之利息）、違約金358元(即自112年2月16日起至112年5月31日止之違約金），及以本金182,135元計算，自112年6月1日起至清償日止，按年息3.42％計算之利息；暨自112年6月1日起至清償日止，按上開利率20％計算之違約金。
㈢、縱上，被告尚有如附表所示本息及違約金未清償，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告江森國際有限公司、陳漢偉經合法通知，於言詞辯論期日均未到場，亦未提出答辯書狀爭執。
三、經查，本件原告主張上開事實，業據其提出借據、連帶保證書、授信約定書、授信明細查詢單、單筆授信攤還及收息記錄查詢單、債權計算表等件影本為證（見本院卷第13至62頁），核與原告主張相符，堪信原告主張之事實為真。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第474條第1項、第478條前段、第
233條第1項分別定有明文。又所謂連帶保證，係連帶保證人與主債務人連帶負債務履行責任之保證，因連帶保證具連帶債務之性質，故債權人得併向連帶保證人與主債務人為全部給付之請求。本件被告江森國際有限公司於借款期限屆滿後未依約清償，是被告江森國際有限公司應負全部清償之責，並給付約定之利息及違約金，而其連帶保證人即被告陳漢偉、陳佑偉依法亦應同負全部清償之責。是以，原告依據消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如附表所示本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件事證已臻明確，原告其餘主張及陳述，核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國112年12月18日
民事第三庭法官卓立婷以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國112年12月19日
書記官謝宛橙附表：編號本金（新台幣）利息及違約金（新台幣）11,681,038元其中1,665,218元自民國112年6月1日起至清償日止，按週年利率百分之3.42計算之利息；暨自民國112年6月1日起至清償日止，按上開利率百分之20計算之違約金。2420,260元其中416,305元自民國112年6月1日起至清償日止，按週年利率百分之3.42計算之利息；暨自民國112年6月1日起至清償日止，按上開利率百分之20計算之違約金。3341,465元其中338,251元自民國112年6月1日起至清償日止，按週年利率百分之3.42計算之利息；暨自民國112年6月1日起至清償日止，按上開利率百分之20計算之違約金。4183,865元其中182,135元自民國112年6月1日起至清償日止，按週年利率百分之3.42計算之利息；暨自民國112年6月1日起至清償日止，按上開利率百分之20計算之違約金。合計2,626,628元以本金2,601,909元計算，自民國112年6月1日起至清償日止，按週年利率百分之3.42計算之利息；暨自民國112年6月1日起至清償日止，按上開利率百分之20計算之違約金。