臺灣雲林地方法院刑事判決
114年度交易字第208號
公訴人臺灣雲林地方檢察署檢察官
被告周憲民
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵字第75號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如起訴書所載（如附件）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；復刑事訴訟法第303條之不受理判決，得不經言詞辯論為之，同法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告周憲民被訴過失傷害案件，公訴意旨認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因告訴人 張家瑜 與被告間已經和解，告訴人因而具狀表示撤回刑事告訴，有刑事撤回告訴狀1紙（本院卷第25頁）在卷可考，依照前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
本案經檢察官顏鸝靚提起公訴。
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日
刑事第三庭 法 官鄭苡宣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 林恆如
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日
附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官起訴書
114年度調偵字第75號
被 告 周憲民 男 51歲（民國00年0月0日生）
住雲林縣○○鎮○○里○○00號
居臺中市○○區○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周憲民（所涉肇事逃逸罪嫌部分，另為不起訴處分）於民國113年7月7日11時23分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿雲林縣虎尾鎮光復路由西往東方向行駛，行至光復路與福民路交岔路口，本應注意行經閃光黃燈號至交岔路口右轉時，應於路口30公尺顯示右方向燈，並注意右後方來車之安全間隔，依當時天候晴、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意情事，竟疏未注意，未顯示方向燈及注意安全間隔逕行右轉，適有 張博竣 騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載張家瑜，沿光復路同向行駛至上開交岔路口，雙方閃避不及，周憲民駕駛上開汽車擠壓張家瑜左腳，使張家瑜受有左足挫傷之傷害。嗣經張家瑜報警處理，始悉上情。
二、案經張家瑜訴由雲林縣警察局虎尾分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號
證據名稱
待證事實
1
被告周憲民於警詢、偵訊中之供述
被告坦承發生本案車禍之事實。
2
證人即告訴人張家瑜於警詢、偵訊中之證述
證明告訴人因本案車禍受有傷害之事實。
3
證人張博竣於警詢、偵訊中之證述
證明本案車禍發生之過程。
4
證人 周禹澔 於警詢中之證述
證明車牌號碼000-0000號自用小客車為被告駕駛。
5
雲林縣警察局虎尾分局道路交通事故調查報告表(一)(二)、道路交通事故現場圖、現場照片、車損照片、行車紀錄器錄影檔案
證明本案車禍之過程。
6
車輛詳細資料報表
證明車牌號碼000-0000號自用小客車之所有權人為被告之子之事實。
7
天主教若瑟醫療財團法人若瑟醫院診斷證明書
證明告訴人受有傷害之事實。
8
交通部公路局嘉義區監理所113年12月27日嘉監鑑字第1133077906號函暨鑑定意見書
證明被告駕車未顯示方向燈並注意安全間隔為肇事次因之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 24 日
檢 察 官 顏鸝靚
本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 9 日
書 記 官 鄧瑞竹
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。