臺灣高等法院104年度抗字第1853號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院104年抗字第1853號民事裁定

裁判日期：民國104年10月26日

裁判案由：聲請迴避

臺灣高等法院民事裁定104年度抗字第1853號
抗告人 魏高明 上列抗告人因聲請迴避事件，對於中華民國104年9月7日臺灣臺北地方法院104年度聲字第733號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告，民事訴訟法第495條定有明文。本件抗告人於民國104年9月14日提出「民事聲明異議、聲請本件10案3位推事迴避、聲請回復原狀等狀」，對原裁定表明不服，依上開規定應視為提起抗告，合先敘明。次按提起抗告，應依民事訴訟法第77條之18之規定繳納抗告裁判費新臺幣（下同）1,000元，此為抗告必備之程式。抗告人如未繳納裁判費，經法院定期間命其補正而未補正者，其抗告為不合法。又抗告不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，第二審法院得不行補正之程式，逕以裁定駁回之，同法第442條第2項、第444條及第495條之1第1項分別定有明文。
二、本件抗告人不服原裁定，提起抗告，未據繳納裁判費1,000元，經原法院於104年9月30日裁定命抗告人於收受裁定正本翌日起5日內補正，該裁定於104年10月2日送達抗告人，有送達證書可稽（見本院卷7頁）。雖抗告人於104年10月5日具狀主張依民事訴訟法第89條、第49條及第92條之規定，聲請由原法院負擔訴訟費用云云（見本院卷8頁），惟上開規定或係法院裁判訴訟費用負擔規定、或係法院命補正欠缺能力、法定代理權或為訴訟所必要允許之規定，皆與其應依民事訴訟法第77條之18規定繳納抗告裁判費無關。是抗告人上開聲請，自無可取。從而，抗告人既未遵原法院補費裁定，自行繳抗告費，有本院裁判費查詢表可稽（見本院卷11頁），其所為抗告為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中華民國104年10月26日
民事第三庭
審判長法官黃莉雲
法官陳容正法官傅中樂正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國104年10月27日
書記官明祖星