新店簡易庭111年度店簡字第1095號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度店簡字第1095號
上訴人
即原告 楊衍春
被上訴人
即被告 劉丞哲 住○○市○○區○○路000巷00弄00號0樓
法定代理人 譚小利
兼上及共同
訴訟代理人 劉獻群
上列當事人間請求修復漏水等事件，上訴人對於民國112年3月25日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、向第二審或第三審法院上訴，依第七十七條之十三及第七十七條之十四規定，加徵裁判費十分之五。民事訴訟法第77條之16第1項前段訂有明文。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項定有明文。上述規定依民事訴訟法第436條之1第3項之規定，於簡易案件之第二審程序準用之。
二、查上訴人提起第二審上訴，未繳納裁判費，經本院於民國112年5月5日裁定應於收受裁定後5日內補繳裁判費新臺幣5,955元，該裁定已於112年5月11日郵務送達上訴人之住所地，由上訴人本人收受，有送達證書在卷可按。原告迄今未補正，有本院詢問簡答表及答詢表在卷可稽，其上訴應認為不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 5 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官鄧德倩
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀並
表明抗告理由（須附繕本），及繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 6 月 5 日
書記官張嘉崴