臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
112年度南再小字第1號
再審原告 鄺定凡
再審被告 曾禹誠
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，再審原告對民國107年6月14日本院臺南簡易庭107年度南小字第490號確定判決提起再審之訴，本院裁定如下：
主文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用新臺幣壹仟元由再審原告負擔。
理由
一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。但自判決確定後已逾5者，不得提起。再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第500條第1項、第2項、第502條第1項分別定有明文。前揭規定，於小額事件之再審程序準用之，民事訴訟法第436條之32第4項亦定有明文。次按再審之訴，應以訴狀表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據，提出於管轄法院為之，民事訴訟法第501條第1項第4款亦有明文。
二、經查，本院107年度南小字第490號小額民事判決於民國107年6月14日宣判，再審原告不服提起上訴，經本院107年度小上字第44號於107年11月8日以上訴不合法裁定駁回上訴，該裁定於107年11月25日送達再審原告，有送達證書可稽(小上卷第47頁)，再審原告遲至112年5月3日始提起本件再審之訴，亦有其民事訴訟再審狀上所蓋本院收狀戳日期可查，顯已逾民事訴訟法第500條第1項規定30日之不變期間，故再審原告提起本件再審之訴為不合法，應予裁定駁回。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，依民事訴訟法第436條之32第4項、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 6 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官 蘇正賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 6 月 7 日
書記官林容淑