臺灣新北地方法院102年度簡附民字第26號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院102年簡附民字第26號刑事判決

裁判日期：民國102年04月24日

裁判案由：詐欺

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
102年度簡附民字第26號原告 盛恩正 被告 劉哲瑋 上列被告因一０一年度簡字第八一七三號詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實
一、原告方面：
（一）聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）三萬元。
（二）陳述：被告劉哲瑋提供其名下中華郵政股份有限公司泰山
貴子路郵局帳號00000000000000號帳戶之提款卡及密碼等資料，予詐騙集團人員使用，使原告盛恩正因此陷於錯誤，匯款三萬元至上開帳戶內，並經臺灣板橋地方法院以一０一年度簡字第八一七三號判刑在案。原告因被告此侵權行為受有三萬元之損害，爰依民法第一百八十四條規定，請求被告賠償上開損失。
（三）證據：引用刑事案件之證據資料。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第四百八十八條定有明文。
二、查本件被告劉哲瑋所涉幫助詐欺刑事部分，已經本院於民國一０一年十二月二十八日以一０一年度簡字第八一七三號判處拘役五十五日，並於一０二年二月二十六日確定送執行。
原告盛恩正遲於一０二年一月十七日始具狀提起附帶民事訴訟，依照上開說明，顯有未合，原告之訴自應予以駁回。
三、本件係以原告提起附帶民事訴訟之程序不合規定而駁回，不影響其另依通常程序提起損害賠償訴訟之權利，惟應注意侵權行為請求權時效二年之限制，附此敘明。
四、據上論結，應依民事訴訟法第五百零二條第一項，判決如主文。
中華民國102年4月24日
刑事第二十三庭法官鄭水銓以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官徐嘉霙中華民國102年4月24日