臺灣嘉義地方法院97年度嘉簡字第214號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院97年嘉簡字第214號刑事判決

裁判日期：民國97年03月13日

裁判案由：侵佔遺失物

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決九十七年度嘉簡字第二一四號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○
號上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十七年度偵緝字第五三號），本院判決如下：
主文甲○○犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第三百三十七條之侵占遺失物罪。
三、又按犯罪在民國九十六年四月二十四日以前者，除本條例另有規定外，依下列規定減刑：一、死刑減為無期徒刑。二、無期徒刑減為有期徒刑二十年。三、有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或金額二分之一。中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項定有明文。而被告上開犯行之犯罪時間在九十六年四月二十四日以前，復無該條例所規定不得減刑之例外情形，自合於上開條例第二條第一項第三款之規定，應依法減其宣告刑二分之一，併諭知易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，刑法第三百三十七條、第四十二條第三項前段，刑法施行法第一條之一第一項、第二項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第七條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。
中華民國九十七年三月十三日
嘉義簡易庭法官吳育霖上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國九十七年三月十三日
書記官林美芳附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第三百三十七條（侵占遺失物罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處五百元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
97年度偵緝字第53號被告甲○○男43歲（民國00年00月00日生）
住嘉義市○區○○里○○鄰○○路○○○號12樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占遺失物案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○曾因竊盜案件，經臺灣嘉義地方法院於民國94年9月22日，以94年度易字第259號判決有期徒刑7月確定，於95年3月14日執行完畢出監，猶不知悔改，復於96年1月下旬某日，在嘉義市○○路與德安路附近，拾獲乙○○所有行動電話1支（摩托羅拉，V303型、序號00000-00000-00000，於96年1月16日，在嘉義市○○路市場內遺失），竟意圖為自己不法之所有，予以侵占入己，插入其所有0000000000門號SIM卡使用該行動電話，嗣經警循線查獲上情。
二、案經內政部警政署電信警察隊第二中隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵查中坦承不諱，核與被害人乙○○於警詢證述之情節相符，並有受理各類案件紀錄表、中華電信0000000000門號之雙向通聯記錄各1份附卷可稽，足徵被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣嘉義地方法院中華民國97年2月14日
檢察官陳美君上正本證明與原本無異。
中華民國97年2月21日
書記官王登琦附錄所犯法條：
中華民國刑法第337條（侵占遺失物罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5百元以下罰金。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。