臺灣桃園地方法院民事簡易判決 97年度壢簡字第248號
原 告 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 潔境環境生技有限公司（原名潔境環境工程有限
公司）
兼法定代理
人 甲○○
被 告 丁○○
上列當事人間給付票款事件，於民國97年4月22日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣參拾玖萬貳仟柒佰元及如附表所示提
示日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：原告執有被告潔境環境生技有限公司（原名
潔境環境工程有限公司）所簽發，由被告甲○○、丁○○為
背書人之如附表所示支票1紙，詎原告屆期提示，竟遭退票
不獲付款，爰依票據之法律關係，請求被告連帶給付票款，
並聲明：如主文第1項所示。被告均未於言詞辯論期日到場
，亦未提出準備書狀做任何聲明或陳述。
三、原告主張上開事實，業據其提出支票及其退票理由單為證，
被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，復未提出準備
書狀爭執，自堪信為真實。按在票據上簽名者，依票上所載
文義負責；票據上之簽名，得以蓋章代之；次按發票人、承
兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責；又
按執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示
日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算。票據法第
5、6條、第144條準用第96條第1項，第133條，分別定有明
文。從而，原告依據票據法律關係，請求被告連帶給付新臺
幣（下同）392,700元，及自如附表所示提示日起至清償日
止，按年息6％計算之利息，為有理由，應於准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣
告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中 華 民 國 97 年 4 月 30 日
中壢簡易庭法官林瑋桓
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 4 月 30 日
書記官劉飛龍
附表
┌────────────────────────────┐
│發票人：潔境環境工程有限公司│
│付款人：台灣中小企業銀行楊梅分行│
├─┬──────┬──────┬──────┬─────┤
│編│發票日│利息起算日即│金額│票據號碼│
│號││提示日│（新臺幣）││
├─┼──────┼──────┼──────┼─────┤
│1│96年10月15日│96年12月11日│392,700元│AW0000000│
└─┴──────┴──────┴──────┴─────┘