臺灣高等法院臺中分院96年度聲減字第1208號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院96年聲減字第1208號刑事裁定

裁判日期：民國96年07月17日

裁判案由：聲請減刑等

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定96年度聲減字第1208號聲請人台灣高等法院台中分院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現在台灣台中女子監獄執行中）上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行刑，本院裁定如下：
主文甲○○所犯違反毒品危害防制條例等罪，均減刑詳如附表所載，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元參百元（即新台幣玖百元）折算壹日。
理由
一、受刑人甲○○於附表所列日期犯違反毒品危害防制條例等罪，經判處如附表所列之刑確定在案，茲檢察官以其犯罪時間，均在中華民國96年4月24日以前，悉合於減刑條件，聲請予以減刑，並定其應執行之刑。本院審核尚無不合，應予准許。
二、查受刑人行為後，於94年2月2日修正公布之刑法，已自95年7月1日起生效施行，刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。依刑法第51條定應執行刑時，「裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（即亦應為新舊法比較）。」最高法院95年5月23日第8次刑事庭會議決議可資參照。查受刑人如附表所示犯罪，其犯罪時間均在95年7月1日修正刑法施行之前，依據修正前刑法第51條第5款之規定，「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾二十年」；依據修正後即現行刑法第51條第5款之規定，「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾三十年」。上開新、舊法律之規定經比較結果，現行刑法第51條第5款之規定並非較有利於受刑人，則依據刑法第2條第1項前段之規定，本件仍應依修正前刑法第51條第5款之規定，定應執行刑。
三、又受刑人於犯罪時之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算一日，易科罰金」。又受刑人行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為一百倍折算一日，則本件受刑人行為時之易科罰金折算標準，應以銀元三百元折算一日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣九百元折算為一日。惟95年7月1日修正公布施行之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。」比較修正前後之易科罰金折算標準，以95年7月1日修正公布施行前之規定，較有利於受刑人，則應依刑法第2條第1項前段，適用修正前刑法第41條第1項前段規定，定其折算標準。末按沒收、追徵、追繳不在減刑範圍以內，應照原判決執行（司法院院字第2787號（五）解釋參照），併此敘明。
據上論斷，爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第9條、第10條第2項、第1項，刑法第2條第1項前段，修正前刑法第41條第1項前段、第51條第5款，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，裁定如主文。
中華民國96年7月17日
刑事第十庭審判長法官林照明
法官蔡名曜法官李平勳上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官許哲禎中華民國96年7月17日
受刑人甲○○減刑及定應執行之刑案件一覽表┌──────┬──────┬──────┬──────┬──────┐│編號│1│2│││├──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤││毒品危害防制│毒品危害防制││││罪名│條例一級毒品│條例二級毒品│││││施用│施用│││├──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│宣告刑│有期徒刑8月│有期徒刑5月│││├──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│犯罪日期│95.05.11│95.05.11│││├──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│偵查(自訴)│彰化地檢95年│彰化地檢95年││││機關年度案號│毒偵字第2091│毒偵字第2091│││││號│號│││├─┬────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│最│法院│台中高分院│台中高分院││││後├────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│事│案號│95年上訴字第│95年上訴字第││││實││2975號│2975號││││審├────┼──────┼──────┼──────┼──────┤││判決日期│96.01.31│96.01.31│││├─┼────┼──────┼──────┼──────┼──────┤││法院│台中高分院│台中高分院││││確├────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│定│案號│95年上訴字第│95年上訴字第││││判││2975號│2975號││││決├────┼──────┼──────┼──────┼──────┤││判決確定│96.02.16│96.02.16│││││日期│││││├─┴────┼──────┼──────┼──────┼──────┤││毒品危害防制│毒品危害防制││││所犯法條│條例10條1項│條例10條2項│││││││││├──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│合於96年罪犯│第2條第1項第│第2條第1項第││││減刑條例│3款│3款│││││││││├──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│減刑後徒刑、│有期徒刑4月│有期徒刑2月││││拘役或罰金金││15日││││額或褫奪公權││││││期間│││││├──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│備註│││││└──────┴──────┴──────┴──────┴──────┘