臺灣高雄地方法院97年度審簡字第6692號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審簡字第6692號刑事判決

裁判日期：民國98年06月02日

裁判案由：妨害自由

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度審簡字第6692號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第25593號），本院判決如下：
主文甲○○犯侵入住宅罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第306條第1項侵入他人住宅罪。本院審酌被告擅自侵入他人住宅，所為實不足取，惟念其先前並無犯罪前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可按，素行尚稱良好，及其犯罪動機、手段及目的等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,00
0元折算1日為易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第306條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年6月2日
高雄簡易庭法官陳俊宏以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國98年6月2日
書記官鄭裕一附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第306條第1項無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
附件臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
97年度偵字第25593號被告甲○○男34歲（民國00年0月00日生）
住高雄縣鳳山市○○路○段362之7號
4樓國民身份證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條，分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○於民國97年7月5日2時20分許，在高雄縣鳳山市○○路○段362之7號4樓住處前，看見同樓層362之6號4樓住戶大門未關，竟基於侵入住宅之犯意，無故進入乙○○住處，嗣因乙○○床頭放置之行動電話沒電警示聲響起，擾醒睡夢中之乙○○，發現甲○○僅穿著內褲趴在床尾，始知上情。
二、案經乙○○訴由高雄縣政府警察局鳳山分報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊之被告甲○○矢口否認犯行，辯稱：伊未侵入告訴人乙○○住宅云云，惟告訴人於偵查中結證稱：我進家門時剛好有電話進來，門沒關好就急著進屋，後來洗完澡太累了便直接就寢，沒留意到大門是否關妥，睡到半夜床頭行動電話沒電了警示聲響起，把我吵起來，突然看見一個男生只穿一條內褲趴在我的床尾，我嚇了一大跳，對方很害怕，趕緊用爬的爬出我的房門，當時外面有光線照進來，我可以清楚看見對方的長相，就是住我對面的甲○○等語，告訴人與被告素無恩怨，平常也沒有往來，沒有理由誣陷被告，且大樓有警衛看守，外來人士無法順利侵入，以同棟大樓住戶犯案之可能性最高，告訴人偵訊時堅稱清楚看見該人面貌即為住在對面之住戶甲○○，沒有誤認之可能，是以，告訴人之指訴應堪採信，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第306條第1項之侵入住宅罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國97年10月29日
檢察官丙○○