臺灣臺南地方法院94年度訴字第1302號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院94年訴字第1302號民事判決

裁判日期：民國94年12月27日

裁判案由：給付貨款

臺灣臺南地方法院民事判決94年度訴字第1302號原告俐昌實業有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人乙○○
弄4號被告丙○○上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國94年12月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰零叁萬肆仟捌佰叁拾叁元，及自民國94年11月8日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣叁拾肆萬伍仟元供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、本件被告業經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告丙○○自民國（下同）92年3月起陸續以未經登記之「上和五金有限公司」之名稱，向原告購買五金配件，迄今總計積欠貨款新臺幣（下同）1,034,833元，有出貨單可稽。又此債務業經被告於臺灣臺南地方法院檢察署94年調偵字第390號應訊時自認在案，有不起訴處分書可稽。詎迭經催討，被告均置之不理，爰依買賣之法律關係，提起本件訴訟，求為判決除假執行擔保金額外，如主文所示。
三、查原告起訴所主張之上揭事實，業據提出出貨單109紙為證，被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依上開調查證據之結果，應堪信原告之主張為真實。從而，原告本於買賣契約之法律關係，訴請被告應給付如
主文第1項所示之貨款及自起訴狀繕本送達之翌日即94年11月8日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。
四、原告 陳明 願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定相當之擔保金額，予以准許。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第390第2項，判決如主文。
中華民國94年12月27日
民事第三庭法官黃莉莉以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國94年12月27日
書記官陳美萍