臺灣士林地方法院小額民事判決 100年度士小字第287號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 汪國華
訴訟代理人 曾姵綸
林鴻達
劉士銘
被 告 陳中發
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國100年5月10日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬柒仟柒佰壹拾陸元，及自民國九十四
年九月八日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，
暨自九十四年十月九日起至清償日止，逾期在六個月以內者按上
開利率百分之十，逾期超過六個月部分按上開利率百分之二十計
算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張略以：被告向原告簽訂信用卡契約領用信用卡
，依約被告得於特約商店簽帳消費，並選擇於次月全部繳納
，或依循環信用方式按月繳納最低應付款，如逾期未依約繳
納最低應付款時，即喪失期限之利益，全部債務視為到期，
並按年息百分之15%計算遲延利息，並自違約日起至清償日
止逾期六個月以內部分按上開利率百分之10，逾期超過六個
月部分按上開利率百分之20計算之違約金。被告計至98年9
月7日止，計欠新臺幣（下同）37,716元，經原告催索而無
效果；爰依信用卡契約之法律關係提起本訴，求為判決如本
判決主文第一項所示等語。
三、原告主張之事實，業經提出信用卡申請書、帳務資料等影本
為證，被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提
出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告主張屬實。從而，原告
依與被告間信用卡契約所生之請求權，請求被告為如本判決
主文第一項所示之給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行，並依職權確定訴訟費用額為新台幣1,180元（第一審
裁判費1,000元，登報費180元），應由被告負擔。
中華民國100年5月24日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國100年5月24日
書記官鄭雅仁