高雄高等行政法院103年度訴字第134號裁定

裁判字號：高雄高等行政法院103年訴字第134號裁定

裁判日期：民國103年04月07日

裁判案由：醫事檢驗師法

高雄高等行政法院裁定
103年度訴字第134號原告 洪英勳 被告高雄市政府衛生局代表人 何啟功 上列當事人間醫事檢驗師法事件，原告不服高雄市政府中華民國103年1月22日高市府法訴字第10330059200號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下︰
主文本件移送臺灣高雄地方法院行政訴訟庭。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按「適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣40萬元以下者。因不服行政機關所為新臺幣40萬元以下罰鍰處分而涉訟者。其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣40萬元以下者。因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次或其他相類之輕微處分而涉訟者。依法律之規定應適用簡易訴訟程序者。」「對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄。」行政訴訟法第229條第1項、第2項及第13條第1項亦分別定有明文。
二、經查：本件原告因不服被告以其違反醫事檢驗師法第30條規定，依同法第41條第1項規定，分別裁處原告新臺幣（下同）10萬元罰鍰，合計為20萬元之罰鍰處分而提起本件訴訟，依行政訴訟法第229條第2項第2款及同條第1項規定，應屬適用簡易訴訟程序事件，且應以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。次揆之本件被告機關所在地係設於高雄市，依行政訴訟法第13條第1項規定，本件訴訟應由該機關所在地之臺灣高雄地方法院行政訴訟庭管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依原告之聲請，裁定如主文所示。
三、依行政訴訟法第18條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國103年4月7日
高雄高等行政法院第三庭
審判長法官蘇秋津
法官林彥君法官張季芬以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。
中華民國103年4月7日
書記官陳嬿如