臺灣高雄地方法院民事判決 八十九年度雄簡字第三四五六號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
訴訟代理人 蔡祥銘 律師
唐治民 律師
右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬元，及自民國八十九年十月十八日起至清償日止，按年利
六釐計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔十分之一，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、原告主張：其持有訴外人 吳秀郁 所簽發、被告背書如附表所示之支票十一張，總
金額為新臺幣（下同）三十三萬元，經原告屆期提示，詎均遭退票，為此，基於
票款追索法律關係，請求被告給付三十三萬元及支付命令送達翌日起至清償日止
，按年利率六釐計算之利息等語。被告則以：本件訴外人吳秀郁業已清償二萬餘
元，且交付一玉鐲予原告以代清償，又伊只是基於吳秀郁之交情，無償替吳秀郁
背書，再本件八十九年三月二十日及四月二十日二張支票（編號一、二）均已罹
於時效，不得向伊請求，其餘支票除八十九年五月二十日為發票日，該張