臺灣屏東地方法院111年度交易字第117號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院111年交易字第117號刑事判決

裁判日期：民國111年07月05日

裁判案由：過失傷害

臺灣屏東地方法院刑事判決111年度交易字第117號公訴人臺灣屏東地方檢察署檢察官被告邱月妏
藺于錚上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度調偵字第1006號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告兼告訴人邱月妏（下稱被告邱月妏）於民國110年1月21日下午2時50分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿屏東縣屏東市建國路119巷由北往南方向行駛，行經建國路119巷與建國新村3巷設有反射鏡之無號誌交岔路口時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且未設標誌、標線或號誌劃分幹、支線道，車道數亦相同，又同為直行車者，左方車應暫停讓右方車先行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好等情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然通過前述交岔路口，適有被告兼告訴人藺于錚（下稱被告藺于錚）騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿建國新村3巷由西往東行駛至該處，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且應減速慢行，作隨時停車之準備，而依當時上開情況，並無不能注意之情事，竟同疏未注意及此，亦貿然通過該交岔路口，雙方見狀均閃避不及，兩機車因而發生碰撞後，再擦撞 林英富 （所涉過失傷害罪嫌部分，業經檢察官另為不起訴處分）所有、由其女林青璇於110年1月20日傍晚不詳時間停放在上揭交岔路口旁之車牌號碼0000-00號自用小客車，致前揭人車均倒地，被告邱月妏受有右踝脛骨腓骨粉碎性骨折併踝關節脫臼等傷害，被告藺于錚則受有雙膝、右踝、右足擦挫傷等傷害。因認被告2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。查本案被告2人因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告2人均係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，即須告訴乃論。茲據被告2人在本院成立和解，並於111年6月27日相互具狀撤回告訴，有本院和解筆錄1份及被告2人之撤回告訴狀2份在卷可稽（見本院卷第65、67、69頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官魏豪勇、鄭存慈提起公訴，檢察官王雪鴻到庭執行職務。
中華民國111年7月5日
刑事第三庭審判長法官鍾佩真
法官楊子龍法官黃虹蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國111年7月6日
書記官陳恩慈